Spørgsmål
Hvorfor skal hele problemstillingen vedrørende aldersopsparingen og modregning tvinges
frem i lyset? Hvorfor var de forhold, ministeren nævner i f.eks. svaret på spm. 10, ikke
velbeskrevet i regeringens oprindelige udspil og den endelige aftale?
Svar
Regeringen har ingen interesse i, at konsekvenserne af regeringens udspil og den endelige
aftale ikke belyses bedst muligt. Både finansministeren og jeg har i en række svar uddybet
aftalens og lovforslagets virkninger. Regeringen har således på ingen måde til hensigt at
lade problemstillinger være uomtalte, men har selvfølgelig fokuseret på de situationer,
hvor det samspilsproblem, som regeringen ønsker at håndtere, er til stede.
Spørgeren har i sine spørgsmål 3-10 og 13 alene taget udgangspunkt i vilkårene på indbe-
talingstidspunktet som det afgørende for, om indskud på aldersopsparing er fordelagtigt.
Hertil har jeg i mine svar bemærket, at det er nødvendigt også at inddrage forholdene på
udbetalingstidspunktet. Set over det samlede livsforløb vil omfanget af indkomstaftrap-
ning af offentlige ydelser typisk være væsentligt større på udbetalingstidspunktet end på
indbetalingstidspunktet. Muligheden for store indbetalinger til aldersopsparing er derfor
overordnet set et rigtigt godt tilbud til de pensionskunder, der har udsigt til at blive ramt
af samspilsproblemet.
Jeg er derfor ked af, at spørgeren tilsyneladende har fået den opfattelse, at lovforslaget
samlet set er en forringelse af vilkårene for pensionsopsparing i Danmark. Som det frem-
går af mine svar
–
og af forslaget
–
er det ingenlunde tilfældet.
Side 2 af 2
