Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 23. april 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 16 til L 187, forslag til lov om ændring af lov
om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM),
lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre love. (Ny
kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse m.v.). stillet
den 18. april 2018 af Christian Rabjerg Madsen (S).
Spørgsmål nr. 16 til L 187
”Lovforslaget lægger op til, at der i forbindelse med behandlingen af en kystbeskyttelsessag kan ske en
sideløbende behandling efter vandløbsloven, hvis kommunen vælger det. Hvad er begrundelsen for, at
en tilsvarende model med sideløbende (og dermed ikke forsinkende) behandling af
fredningsdispensationer i fredningsnævnene ikke er foreslået, når en sådan model ville indebære
fortsat udnyttelse af fredningsnævnenes specielle kompetence på området, uden at det behøver
forsinke processen?”
Svar
Jeg er ikke enig i, at det ikke vil kunne forsinke processen, hvis der fortsat skal træffes selvstændige
afgørelse vedrørende fredningsdispensationer i Fredningsnævnene og Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Esben Lunde Larsen
/
Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk