Undervisningsudvalget 2017-18, Undervisningsudvalget 2017-18, Undervisningsudvalget 2017-18, Undervisningsudvalget 2017-18
L 199 Bilag 8, L 202 Bilag 8, L 201 Bilag 8, L 200 Bilag 8
Offentligt
SPØRGSMÅL TIL FOLKETINGETS UNDERVISNINGSUDVALG.
Vedrørende
L200 Forslag til Lov om institutioner for forberedende grunduddannelse
(fremsat 21. marts)
Af lovforslaget fremgår det, at der vil kunne oprettes flere institutioner i større kommuner. Dette kan være
relevant i f.eks. København (især når/hvis der aftales et samarbejde med nærliggende kommuner
–
Frederiksberg, Tårnby og Dragør). Såfremt kun én institution oprettes i dette område, vil denne få en
størrelse, der bryder med de generelle intentioner for FGU-institutionsstørrelse.
I forbindelse med lokale drøftelser om institutionsdannelse i København (incl. ovennævnte kommuner) er
der opstået bekymring for, om oprettelse af flere institutioner vil medføre, at området opdeles i adskilte
dækningsområder, hvor elever kun vil have ret til optagelse på én af disse institutioner. Dermed vil viften af
valgmuligheder for den enkelte unge begrænses. De enkelte skoler/institutioner har og vil have forskellige
profiler, og en del værkstedstyper (på produktionsgrunduddannelsen) vil kun findes på én skole
–
og det vil
være særdeles uheldigt f.eks. at måtte meddele en elev, at vedkommende ikke kan vælge netop det
værksted, der har vedko
e des i teresse, fordi ha /hu ”bor på de forkerte side af veje ”.
Såfremt den enkelte unge kun har mulighed for at vælge en afgrænset del af kommunens/områdets skoler,
vil det endvidere få den konsekvens, at viften af værkstedstilbud vil indsnævres til nogle få, evt. med en
relativ diffus profil, og de store potentialer, der ligger i at udvikle konkrete partnerskaber med erhverv,
foreninger og andre uddannelsessteder, reduceres.
Vi spørger derfor:
Såfremt der indenfor en stor kommune (evt. i fællesskab med flere andre kommuner) oprettes flere
institutioner
–
vil der da kunne åbnes op for muligheden af, at elever indenfor det geografiske
dækningsområde på tale kan vælge tilbud på (alle) de oprettede institutioner?
Da den nuværende lovtekst tolkes forskelligt, vil det være formålstjenligt, om dette forhold fremgår
tydeligt.
Jf.
Forslag til Lov om institutioner for forberedende grunduddannelse
(fremsat 21. marts)
s. 12
”Aftalepartier e er e ige o , at hver i stitutio skal have et geografisk dæk i gso råde beståe de af et
antal kommuner, inden for hvilket institutionen har udbudspligt samt pligt til at optage alle
målgruppevurderede elever med hjemsted i dækningsområdet, dog sådan at elever kan ønske en anden
i stitutio .”
s. 16:
”
Aftalen indeholder samtidig en forventning om, at den lokale proces tager udgangspunkt i én tilhørende
skole pr. kommune, dog således at der vil kunne være flere i større kommuner og ingen i kommuner med et
utilstrækkeligt elevgru dlag.”
s. 17:
 L 201 - 2017-18 - Bilag 8: Henvendelse af 24. april 2018 fra Produktionsskolen AFUK, Den Økologiske Produktionsskole, Produktionsskolen KUBA, Produktionsskolen på Høffdingsvej og Produktionsskolen Fabrikken
”
Det er hensigten, at hver institution tildeles et geografisk dækningsområde bestående af et antal
kommuner. Efter lovforslaget vil institutionen have en udbudspligt i sit dækningsområde samt pligt til at
optage alle målgruppevurderede elever med bopæl i dækningsområdet, idet elever dog vil kunne ønske en
anden institution. Det er hensigten, at antallet og størrelsen af institutioner skal muliggøre en effektiv drift,
en faglig bredde, økonomisk bæredygtighed og samtidig et dækningsområde med et rimeligt antal
kommuner,
hvorfra der ka he vises elever.”
Venlig hilsen
Produktionsskolen AFUK v. forstander Stine Pilmark
Den Økologiske Produktionsskole v. forstander Sisse Carelse
Produktionsskolen KUBA v. forstander Charlotte Winding
Produktionsskolen på Høffdingsvej v. forstander Ole Devantier
Produktionsskolen Fabrikken v. forstander Birgitte Koch