Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt
1881666_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. april 2018
Databeskyttelseskontoret
Nanna Due Binø
2017-0037-0005
708092
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 107 vedrørende forslag til lov
om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-
soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-
ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov
om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-
sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige
andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og
databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-
fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets
Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Ze-
nia Stampe (RV) og Lisbeth Bech Poulsen (SF) har stillet til justitsministe-
ren den 9. april 2018.
Søren Pape Poulsen
/
Jakob Lundsager
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om, hvad ministeren mener med, at flere partier tegner et skræmmebillede af den foreslåede retsstilling, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 107 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine
Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Zenia Stampe (RV) og Lisbeth Bech
Poulsen (SF) vedrørende L 68 og L 69:
”Vil
ministeren i forlængelse af samrådet den 5. april 2018 om
databeskyttelseslovforslaget uddybe, hvad ministeren mener
med, at flere partier tegner et skræmmebillede af den foreslåede
retsstilling, hvor ministeren kan udstede bekendtgørelser om de-
ling af borgeres data, når nu det er muligt at opnå samme rets-
stilling via lovforslag og en demokratisk debat?”
Svar:
Indledningsvis vil jeg som på samrådet den 5. april 2018 takke for den debat,
som vi har haft i forbindelse med lovforslaget.
Jeg vil dog gentage, at jeg synes, at vi i lovforslaget har fundet den rette
balance, der bl.a. sikrer, at borgernes rettigheder tilgodeses.
Som jeg fremhævede på samrådet, skal Datatilsynet som uafhængig tilsyns-
myndighed på forhånd udtale sig om hver enkelt bekendtgørelse efter lov-
forslagets § 5, stk. 3. Datatilsynet vil således udtale sig om, hvorvidt be-
kendtgørelsen er i strid med EU-reglerne eller i øvrigt giver anledning til
betænkeligheder, herunder i relation til beskyttelsen af borgerens privatliv.
Derudover gælder der i den offentlige forvaltning en række garantier, bl.a. i
forvaltningsloven, som sikrer, at borgernes retssikkerhed respekteres. Disse
garantier berøres på ingen måde af forslaget til databeskyttelsesloven.
Endelig skal bekendtgørelser udstedt efter lovforslagets § 5, stk. 3, ligge
inden for databeskyttelsesforordningens rammer, jf. bl.a. besvarelsen af
spørgsmål nr. 4 til L 68.
2