Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt
1869168_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. marts 2018
Databeskyttelseskontoret
Nanna Due Binø
2017-0037-0005
643228
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål 66 vedrørende forslag til lov om
supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer
i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af
sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om
ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-
lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre
love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-
skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt
tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets Retsud-
valg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den
26. januar 2018.
Søren Pape Poulsen
/
Jakob Lundsager
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm., om det private erhvervsliv skal undtages fra at skabe gennemsigtighed for borgerne i en myndigheds genanvendelse af allerede indsamle persondata til nye formål, til justitsministeren
Spørgsmål 66 fra Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Josephine
Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:
”Ministeren
sagde på samråd i Retsudvalget den 23. januar 2018, at
det var forbundet med besvær eller forstyrrelser for borgerne og ad-
ministrative byrder for myndighederne at sikre fuld gennemsigtighed
i en myndigheds genanvendelse af allerede indsamlet persondata til
nye formål. Mener ministeren dermed også, at det private erhvervsliv
skal undtages fra at skabe denne gennemsigtighed for borgerne?”
Svar:
Justitsministeren har den 9. februar 2018 stillet ændringsforslag til lov-
forslag nr. L 68 (bilag 20), hvorefter lovforslagets § 23 ikke finder anven-
delse, når formålet er sammenstilling eller samkøring af personoplysninger
i kontroløjemed.
Som nævnt i svaret på bl.a. spørgsmål 4 finder Justitsministeriet, at udform-
ningen af lovforslagets § 23 er forsvarlig.
Justitsministeriet finder i øvrigt ikke anledning til at udvide bestemmelsens
område.
Der henvises i øvrigt til svarene på spørgsmål 4, 19, 20, 24, 28, 47, 48 og 52
til L 68 og L 69.
2