Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 23. april 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 21 til L 187, forslag til lov om ændring af lov
om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM),
lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre love. (Ny
kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse m.v.). stillet
den 18. april 2018 af Pia Adelsteen (DF) på vegne af Miljø- og Fødevareudvalget.
Spørgsmål nr. 21 til L 187
Ifølge Århuskonventionens artikel 9 har man ret til at få prøvet en miljøsag fra en relevant myndighed
(rekursadgang), hvis der findes et system til det, og i Danmark har vi enten det højere liggende
statslige niveau eller klagenævn (appeal board), som i Danmark ofte gør det ud for højere liggende
niveau som skridtet inden civile domstole. Kan ministeren, jf. konventionen, sondre mellem retlig og
fuld prøvelse og dermed afskære retten til fuld prøvelse, når systemet er eksisterende?
Svar
Som det fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger, jf. punkt 8. ”Forholdet til EU-retten”,
vurderer Miljø- og Fødevareministeriet, at lovforslaget er i overensstemmelse med
Århuskonventionen.
Esben Lunde Larsen
/
Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk