Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
S 205
Offentligt
1824167_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Lovsekretariat
Dato: 27-11-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPENR
Sagsnr.: 1708581
Dok. nr.: 484181
Medlem af Folketinget Liselott Blixt (DF) har den 17. november 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. S 205 til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål S 205:
”Hvad
er ministerens holdning til, at der ikke endnu er fundet en løsning på det radio-
aktive affald, der står i Esbjerg?”
Svar:
Jeg lægger til grund, at spørgeren sigter til den specifikke omtale af Mærsk og håndte-
ring af NORM-affald (naturligt forekommende radioaktivt materiale) i Esbjerg.
Virksomheder, som ønsker at håndtere og oplagre NORM-affald, skal i medfør af ra-
dioaktivitetsloven dokumentere over for Sundhedsstyrelsen, at de kan og vil leve op til
de strålebeskyttelseskrav, som stilles på området.
Det er altså den konkrete virksomhed
i dette tilfælde Mærsk
der er ansvarlig for
håndteringen af eget NORM affald, herunder at sikre og tilvejebringe dokumentation
for forhold vedr. bl.a. adgangskontrol, indhegning, advarselsskilte, egnede affaldsbe-
holdere og optegnelser over stråling (dosishastighed). Viser det sig, at disse vilkår og
krav ikke overholdes, så kan virksomheden efter omstændighederne straffes med
bøde.
Mit ministerium har holdt møde med Sundhedsstyrelsen den 21. november 2017 med
henblik på at få en status for håndteringen af det omtalte NORM-affald i Esbjerg, og
ministeriet har i forlængelse af mødet den 24. november 2017 modtaget en redegø-
relse fra Sundhedsstyrelsen om status på NORM affald, herunder de sundhedsmæssige
aspekter ved opbevaringen af NORM-affaldet i Esbjerg. Sundhedsstyrelsen oplyser her
følgende:
”E i dbygger i Da ark odtager i ge e s it 3 Sv o året fra aturlig stråli g,
hertil kommer stråledoser fra eventuelle medicinske undersøgelser. En røntgenunder-
søgelse af tænder vil typisk give en stråledosis på 0,01 mSv [mSv = millisievert = 0,001
sievert/Sv] mens en CT-skanning af hele kroppen kan give 10 mSv. En flyvetur f.eks. fra
København til Tokyo, der tager 12 timer, vil give en stråledosis på 0,06 mSv.
I forbindelse med en hverdagshændelse, f.eks. punktering af ens cykel på vejen ud for
Mærsk Olie og Gas A/S’ NORM-lager
i industrikvarteret i Måde, vil man blive udsat for
e stråledosis på 0,00 μSv
[μSv
=
mikrosievert = 0,001 mSv] under den antagelse, at
det tager en time at lappe cyklen i vejkanten i 2 meters afstand til hegnet, hvor dosis-
hastighede er 0,0 μSv/h.
S 205 - 2017-18 - Endeligt svar på S 205: Hvad er ministerens holdning til, at der ikke endnu er fundet en løsning på det radioaktive affald, der står i Esbjerg?
Her bør det æv es, at gælde de lovgiv i g tillader op til , μSv/h på yderside af
opbevaringssteder for radioaktivt affald,
og at et såda lager vil give 0, μSv til de
uheldige cyklist.
Det be ærkes, at Mærsk Olie og Gas A/S’ NORM-lager
giver anledning til langt mindre
stråledoser til e e keltperso i befolk i ge e d hvad der er tilladt.”
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Sundhedsstyrelsen. Derudover kan jeg op-
lyse, at jeg er bekendt med, at Olie Gas Danmark har kontaktet Miljøstyrelsen i novem-
ber 2017 om rammerne for håndtering og bortskaffelse af NORM-affald fra Nordsøen.
Der er på den baggrund aftalt et møde med deltagelse af Miljøstyrelsen, Energistyrel-
sen, Uddannelses- og Forskningsministeriet, Sundhedsstyrelsen og Olie Gas Danmark
den 8. december 2017. Jeg er glad for, at myndighederne stiller op til en dialog med
branchen, men det ændrer naturligvis ikke ved, at den enkelte virksomhed
i dette
tilfælde Mærsk
selv har ansvaret for at sikre, at opbevaringen af NORM-affaldet lever
op til de gældende regler i lovgivningen.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Emil N. Rasmussen
Side 2