Aktstk. 137 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvordan regeringen fremover vil håndtere generationsforureningerne med årlige ad hoc bevillinger, til miljøministeren
|
Aktstk. 137 - spørgsmål 2
|
Spm. om at bekræfte, at regeringen ikke har til hensigt at oprette en særlig pulje til alle generationsforureninger, til miljøministeren
|
Aktstk. 137 - spørgsmål 3
|
Spm. om at bekræfte, at der med aktstykket foreslås en (ufuldstændig) indsats mod type 2 generationsforureninger – banegravsdepotet i Grindsted, til miljøministeren
|
Aktstk. 137 - spørgsmål 4
|
Spm. om regeringen er opmærksom på de mange eksempler på, at ad hoc løsninger og bevillinger til generationsforureningerne ikke har løst problemet, til miljøministeren
|
Aktstk. 137 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan midlerne i forslaget vil blive anvendt, såfremt regeringens sundhedsreform ikke vedtages, til miljø- og fødevareministeren
|
Aktstk. 137 - spørgsmål 6
|
Spm. om midlerne under et andet politisk flertal vil kunne anvendes til metodeudvikling, til miljø- og fødevareministeren
|
Aktstk. 137 - spørgsmål 7
|
Spm. om valget af de 2 specifikke forureninger udtryk for en faglig prioritering mellem behovet for indsatsen i de 9 generationsforureninger, til miljø- og fødevareministeren
|
Aktstk. 137 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren vil tage aktstykket tilbage og sende et nyt, der indebærer, at dele af de begrænsede midler prioriteres til at fjerne risikoen for at giftaffaldet i Høfde 42 spredes i Vesterhavet under et sammenfald af uheldige vejrepisoder ved at flyttet affaldet til et lager, der i sig selv kan anvendes til rensning ved termisk desorption eller være mellemlager for andre behandlingsmetoder når pengene til rensning bevilges, til miljø- og fødevareministeren
|