Europaudvalget 2018-19 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 175
Offentligt
1979157_0001.png
Den 27. november 2018
MFVM 702
GRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG
om udkast til Kommissionens gennemførelsesforordning xx/xx af dd.mm.2018
om ikke godkendelse af aktivstoffet propanil, jf. Europa-Parlamentets og Rådets
forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler,
og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr.
540/2011 (Komitesag)
KOM-dokument foreligger ikke
Resumé
Kommissionen foreslår, at aktivstoffet propanil, ikke gives godkendelse i henhold til forordning
1107/2009 om plantebeskyttelsesmidler (komitesag). Hvis forslaget bliver vedtaget, vil det betyde, at
stoffet ikke sættes på bilaget til Kommissionens forordning nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om
gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår
listen over godkendte aktivstoffer. Der er ingen økonomiske eller administrative konsekvenser for
regioner, kommuner, staten eller erhvervslivet, da der ikke er mider godkendt med propanil i
Danmark. Forslaget forventes sat til afstemning i den stående komité for planter, dyr, fødevarer og
foder den 12. - 13. december 2018. Samlet set påvirker forslaget om ikke-godkendelse af propanil
miljøbeskyttelsesniveauet i Danmark neutralt, da der ikke er midler med propanil godkendt i
Danmark. Vurderingen har vist at der mangler data for at færdiggøre risikovurderingen for fugle,
bier og leddyr. Vurderingen har også vist uacceptable risiko for sprøjtefører og akvatiske
organismer. Ansøger har derfor trukket ansøgning om godkendelse af propanil. Regeringen agter
på den baggrund at støtte Kommissionens forslag om ikke- godkendelse af propanil.
Baggrund
Kommissionen ventes at fremlægge udkast til Kommissionens gennemførelsesforordning xx/2018 af
dd.mm.2018 om ikke-godkendelse af aktivstoffet propanil jf. Europa-Parlamentets og Rådets
forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af
bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011.
Forslaget har hjemmel i forordning 1107/2009 om plantebeskyttelsesmidler især artikel 4 og 13 stk. 2,
som fastlægger, at aktivstoffer skal vurderes iht. forordningen, og at Kommissionen skal foreslå enten
en godkendelse eller en ikke godkendelse af et aktivstof, når vurderingen af dette er foretaget.
Forslaget behandles i en undersøgelsesprocedure i den stående komité for planter, dyr, fødevarer og
foder. Afgiver komitéen en positiv udtalelse med kvalificeret flertal, vedtager Kommissionen forslaget.
Afgiver komitéen en negativ udtalelse med kvalificeret flertal, vedtager Kommissionen ikke forslaget.
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf.
38 14 21 42 •
Fax
33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected]
www.mfvm.dk
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 175: Notat om komitésag om Propanil
1979157_0002.png
Afgives der ikke nogen udtalelse med kvalificeret flertal, kan Kommissionen indenfor to måneder
forelægge komitéen et ændret forslag eller indenfor en måned forelægge forslaget for appeludvalget.
Afgiver appeludvalget med kvalificeret flertal en negativ udtalelse om forslaget, kan Kommissionen
ikke vedtage forslaget. Afgiver appeludvalget med kvalificeret flertal en positiv udtalelse, vedtager
Kommissionen forslaget. Afgiver appeludvalget ikke nogen udtalelse med kvalificeret flertal kan
Kommissionen på egen hånd vedtage forslaget.
Forslaget forventes sat til afstemning i den stående komité for planter, dyr, fødevarer og foder den 12. -
13. december 2018.
Formål og indhold
Det foreløbige forslag drejer sig om ikke-godkendelse af aktivstoffet propanil i henhold til forordning
om plantebeskyttelsesmidler. Ikke-godkendelsen følger af, at ansøger har trukket ansøgningen tilbage
pga. datamangler og uacceptabel risiko for sprøjtefører og miljø.
Aktivstoffet er blevet vurderet af en medlemsstat, og vurderingen er derefter behandlet i mindre
ekspertgrupper og endelig i arbejdsgrupper under den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet
(EFSA), hvor flere EU-landes pesticidmyndigheder har deltaget. Denne vurdering har resulteret i
ovennævnte forslag, der har til hovedformål ikke at godkende aktivstoffet i henhold til forordning
1107/2009.
Da vurderingen af aktivstoffet ud fra ansøgte anvendelsesområder har vist, at det ikke kan antages, at
aktivstoffet opfylder betingelserne i artikel 4 stk. 1-3 i forordning 1107/2009 for godkendelse. Det vil
sige, at der ifølge Kommissionen er uacceptable effekter på sundhed og miljø.
De angivne anvendelsesområder er:
Aktivstof
Propanil
Anvendelsesområde
Anvendes til akvatisk ukrudtsbekæmpelse i ris
Europa-Parlamentets udtalelser
Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget.
Nærhedsprincippet
Der er tale om gennemførelsesforanstaltninger til en allerede vedtaget retsakt. Det er derfor
regeringens vurdering, at det følger heraf, at forslaget er i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
Gældende dansk ret
Aktivstoffet propanil er ikke endnu godkendt i henhold til forordning 1107/2009 om
plantebeskyttelsesmidler, som er direkte gældende i Danmark. Der er ikke godkendt
plantebeskyttelsesmidler indeholdende propanil i Danmark.
Konsekvenser
Lovgivningsmæssige konsekvenser
Hvis forslaget bliver vedtaget, vil stoffet ikke blive optaget på bilaget til Kommissionens
gennemførelsesforordning (EU) Nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår listen over godkendte
2
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 175: Notat om komitésag om Propanil
1979157_0003.png
aktivstoffer. Denne liste er direkte gældende i Danmark, og der vil derfor ikke være
lovgivningsmæssige konsekvenser af forslaget.
Økonomiske konsekvenser
Forslaget har ingen væsentlige statsfinansielle eller administrative konsekvenser for det offentlige eller
konsekvenser for EU’s budget. Forslaget skønnes ikke at have væsentlige samfundsøkonomiske
konsekvenser. Forslaget vil ikke have erhvervsøkonomiske konsekvenser.
Beskyttelsesniveauet og andre konsekvenser
Forslaget om ikke-godkendelse af propanil påvirker miljøbeskyttelses niveauet i Danmark neutralt, da
der ikke er godkendte midler indeholdende det pågældende aktivstof i Danmark.
Propanil er to gange tidligere forsøgt godkendt som aktivstof i EU, og er i 2008 og 2011 blevet ikke-
godkendt. EU vurderingen har vist, at der på mange områder mangler data for at kunne færdiggøre
risikovurderingen, dette gælder bl.a. for fugle, bier og leddyr. Forslaget om ikke-godkendelse propanil
begrundes med, at der ikke foreligger tilstrækkelige data til at vise, at stoffet opfylder kriterierne i
artikel 4 stk. 1 - 3 i forordning 1107/2009, dvs. det er ikke vist, at der er sikker anvendelse af stoffet i
EU. Der er bekymring ift. risiko for flere udsatte grupper: sprøjteførere og arbejdere. Endvidere viser
EU-vurderingen uacceptable effekter på sprøjtefører og vandlevende organismer.
Det vurderes derfor på linje med Kommissionen, at stoffet ikke opfylder kriterierne for godkendelse i
henhold til i artikel 4, stk. 1-4 og artikel 22 i forordning 1107/2009 om plantebeskyttelsesmidler. Det
vil sige, at der ikke er vist sikker anvendelse for så vidt angår menneskers sundhed og miljø.
Høring
Sagen har været i skriftlig høring i EU Miljøspecialudvalget.
Det Økologiske Råd støtter forslaget.
Generelle forventninger til andre landes holdninger
Man er fra dansk side ikke bekendt med offentlige tilkendegivelser om forslaget i andre
medlemsstater. På baggrund af tidligere afstemninger om lignende forslag forventes kvalificeret flertal
for forslaget blandt medlemsstaterne.
Regeringens foreløbige generelle holdning
Det vurderes, at der ikke er vist sikker anvendelse til de i EU ansøgte anvendelsesområder for
aktivstoffet propanil. Risikovurderingen kunne ikke færdiggøres på grund af manglende data, og
ansøger har nu besluttet at trække ansøgningen tilbage. Stoffet opfylder dermed ikke betingelserne for
godkendelse. Regeringen agter på denne baggrund at støtte forslaget om ikke-godkendelse af propanil.
Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg
Sagen har ikke tidligere været forelagt Folketingets Europaudvalg.
3