Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
L 146 Bilag 1
Offentligt
2008152_0001.png
30. januar 2019
J.nr. 2018-2625
.
Til Folketinget
Skatteudvalget
Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar vedrø-
rende forslag til lov om ændring af ligningsloven og personskatteloven (Permanent forhø-
jet befordringsfradrag i yderkommuner og visse øer, indførelse af ø-fradrag i yderkommu-
ner og visse øer, fradrag for passage af Fjordforbindelsen Frederikssund, nedsættelse af
bundskatten m.v.) (L 146).
Karsten Lauritzen
/ Søren Schou
L 146 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren
2008152_0002.png
Organisation
Bemærkninger
Kommentarer
Dansk Byggeri
Dansk Byggeri har ikke bemærk-
ninger.
Dansk Erhverv
Dansk Erhverv har ikke bemærk-
ninger.
Datatilsynet
Datatilsynet har ikke bemærknin-
ger.
DI
DI bemærker, at arbejdskraftens
mobilitet er afgørende for det dan-
ske arbejdsmarked, hvorfor det er
positivt, at finanslovsaftalen for
2019 har fokus herpå.
DI anfører, at området for fradrag
for befordring med fordel kan ana-
lyseres med henblik på at finde
mere automatiserede løsninger, der
i mindre grad baserer sig på selv-
angivelse.
Borgere, der ikke selv har rettet
deres forskudsopgørelse, vil på
årsopgørelsen for 2019, der mod-
tages i foråret 2020, i de fleste til-
fælde automatisk få beregnet be-
fordringsfradraget efter reglerne
om forhøjet befordringsfradrag.
Skattestyrelsen har fokus på områ-
det, som man løbende arbejder på
at forbedre.
FSR
Danske Reviso-
rer
FSR
Danske Revisorer har ikke
bemærkninger.
Konkurrence- og Forbru-
gerstyrelsen
Konkurrence- og Forbrugerstyrel-
sen har ikke bemærkninger.
Landbrug & Fødevarer
Landbrug & Fødevarer bemærker,
at organisationen generelt er forta-
ler for at styrke mobiliteten i yder-
kommunerne og på øer. Landbrug
& Fødevarer anfører endvidere, at
Side 2 af 4
L 146 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren
2008152_0003.png
Organisation
Bemærkninger
Kommentarer
organisationen er imødekom-
mende over for forslaget, der ge-
nerelt tilskynder et mere mobilt ar-
bejdsmarked i landdistrikterne,
hvorved det også bliver nemmere
for landbrugssektoren at skaffe
kvalificeret arbejdskraft og fast-
holde unge i yderkommunerne.
Landbrug & Fødevares rådgiv-
ningscenter, SEGES, har herud-
over enkelte tekniske bemærknin-
ger til lovforslagets bemærkninger
til indførelsen af et ø-fradrag, der
ønskes uddybet for så vidt angår
kriteriet i den nuværende § 9 A,
stk. 1, i ligningsloven (”på grund af
afstanden mellem bopæl og et
midlertidigt arbejdssted ikke har
mulighed for at overnatte på den
sædvanlige bopæl”), der efter SE-
GES’ opfattelse giver anledning til
en del tvivlstilfælde.
Det foreslåede ø-fradrag indebæ-
rer, at de omfattede skattepligtige
får adgang til fradrag for logi med
en standardsats, når de på grund af
afstanden mellem deres faste ar-
bejdssted og den sædvanlige bopæl
ikke har mulighed for at overnatte
på deres sædvanlige bopæl. Denne
betingelse svarer til den tilsvarende
betingelse i ligningslovens § 9 A,
stk. 1, bortset fra, at der skal være
tale om et fast arbejdssted og ikke
et midlertidigt arbejdssted. Udover
lempelsen vedrørende betingelsen
om arbejdsstedets midlertidighed
tilsigtes ingen ændringer af de nu-
værende betingelser for fradrag for
udgifter til logi.
Sammenslutningen af
Danske Småøer
Sammenslutningen af Danske
Småøer kvitterer for, at man vide-
refører det forhøjede befordrings-
fradrag for yderkommuner som en
permanent ordning og samtidig
udvider ordningen, således at alle
27 småøer i Sammenslutningen af
Danske Småøer omfattes.
Sammenslutningen af Danske
Småøer glæder sig over, at det nye
ø-fradrag ligeledes omfatter alle
øer i Sammenslutningen af Danske
Småøer og henviser til, at begge
forslag forhåbentlig kan være med
Side 3 af 4
L 146 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren
2008152_0004.png
Organisation
Bemærkninger
Kommentarer
til at øge bosætningen og dermed
sikre de små øer som levedygtige
helårssamfund.
Skatterevisorforeningen
Skatterevisorforeningen har ikke
bemærkninger.
Ældre Sagen
Ældre Sagen har ikke bemærknin-
ger.
Side 4 af 4