L 70 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 5: Ændringsforslag fra beskæftigelsesministeren

Grønlandsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 70 Bilag 5
Offentligt

Lovsekretariatets lovtekniske

bemærkninger til L 70

Kære Jesper

Jeg har følgende bemærkninger til dette lovforslag:

Ad undertitlen:

Korrektørerne i Folketingstidende har studset lidt over formuleringen ”den

grønlandske pensionsalder” og i stedet foreslået ”pensionsalderen i Grøn-

land”. Vi kan tilslutte os, at det virker som mere naturligt sprog, men vi over-

lader den endelige beslutning til ministeriet. Skal det ændres, bør det som det

rigtigste ske ved et ændringsforslag.

Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:

Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets betragtning, og justerer

på den baggrund lovforslagets undertitel.

Ad § 1, nr. 3 (nyaffattelse af § 24, stk. 4, i lov om arbejdsskadesikring i Grøn-

land):

Burde der måske rettelig stå ”hvor

den

efterladte…”? I givet fald bør denne

ændring nok også som det rigtigste ske ved et ændringsforslag, siden man

muligvis kan forstå det som noget, der indebærer en betydningsforskel.

Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:

Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets betragtning, og præci-

serer på den baggrund grammatisk formuleringen i forslagets § 1, nr. 3.

Ad § 1, nr. 4 (ændring af § 31, stk. 1, i lov om arbejdsskadesikring i Grøn-

land):

8. november 2018

Lovsekretariatet

J.nr.: 18-000910-73

Anton Høj Jacobsen

Konsulent

Anton.Hoj.Jacobsen@f

t.dk

+45 3337 3725

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

3337 5500

[email protected]

www.ft.dk

Side 1 | 3

L 70 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 5: Ændringsforslag fra beskæftigelsesministeren

Var det måske mere ligefremt at henvise til § 21, stk. 1, i stedet for § 21, stk.

7, 3. pkt.

–

når nu det foreslåede § 21, stk. 7, 3. pkt., jf. lovforslagets § 1, nr.

1, selv henviser til lovens § 21, stk. 1, med hensyn til afgørelsestidspunktet? I

givet fald kan ændringen ske ved et ændringsforslag.

Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:

Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets betragtning, og tilpasser

på den baggrund lovforslagets § 1, nr. 4, så der er overensstemmelse mel-

lem ændringen og ændringen i § 1, nr. 1.

Ad § 1, nr. 6 (nyt stykke i § 76 i lov om arbejdsskadesikring i Grønland):

Som rent ordensmæssige detaljer retter vi redaktionelt ”§ 31, stk. 1, 2.-3.

pkt.,

§ 31,

stk. 2, 2. pkt.,” til: ”§ 31, stk. 1, 2. og 3. pkt., og stk. 2, 2. pkt.,”. På

samme måde retter vi ”§ 32, stk. 1, 2. pkt., § 32, stk. 2, 2. pkt.,” til: ”§ 32, stk.

1, 2. pkt., og stk. 2, 2. pkt.,”.

Er henvisningen til § 25, stk. 4, i den gamle anordning i øvrigt rigtig? Der

menes ikke § 24, stk. 4? Vi har ikke selv set det efter, men hvis der har ind-

sneget sig en fejl, kan den rettes ved et ændringsforslag.

Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:

Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets redaktionelle rettelser.

Beskæftigelsesministeriet har derudover kontrolleret, at henvisningen til § 25,

stk. 4, i anordning nr. 991 af 3. oktober 2008, er korrekt.

Ad § 1, nr. 7 (nyaffattelse af § 79 i lov om arbejdsskadesikring i Grønland):

Opremsningen til sidst i den nyaffattede paragraf fungerer ikke rigtigt, for os

at se,

i og med at man har et gentaget ”af” før ”ændringer af disse love”, men

ikke noget

”eller” mellem ”denne lov” og ”inatsisartutlov”.

Vi ville være tilbøje-

lige til at rette dette ved ganske enkelt at

ændre kommaet efter ”af denne lov”

til et ”eller” –

hvorved det gøres klart, at der menes en følge af 1) denne lov,

2) inatsisartutloven, 3) ændringer af denne lov eller inatsisartutloven eller 4)

anordningen. Men vi kan strengt taget ikke vide, om der egentlig menes 4)

anordningen eller 4)

ændringer af

anordningen

–

altså med andre ord, om

ordet ”af” før ”anordning” kobler sig til ”følge” eller til ”ændringer”. Vi opfordrer

til, at ministeriet læser den nyaffattede paragraf meget nøje igennem igen

–

gerne med udtalt smagen på sætningen

–

og stiller de fornødne ændringsfor-

slag til præcisering. Man kan i den forbindelse overveje, om ikke sagen var

Side 2 | 3

L 70 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 5: Ændringsforslag fra beskæftigelsesministeren

værd at ofre mere end et enkelt punktum på for at få den rette betydning

frem.

Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:

Beskæftigelsesministeriet er enigt med Lovsekretariatet i bemærkningen, og

på den baggrund præciseres formuleringen i forslagets § 1, nr. 7, sprogligt.

Med venlig hilsen

Anton Høj Jacobsen

Konsulent

Side 3 | 3