Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
Spørgsmål nr. 18 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (L 95):
”Hvad kan regeringen gøre for at sikre, at lovforslaget ikke vil
skabe selvcensur angående bestemte emner - f.eks. NATO´s ud-
videlsespolitik, Ruslands udenrigspolitik eller den nye kolde
krig, og hvad vil regeringen gøre for at modvirke frygt for at del-
tage i den offentlige debat blandt dem, der har viden om og kon-
takter i udlandet?”
Svar:
Som jeg også nævnte under 1. behandlingen af lovforslaget, er det ikke for-
målet med den foreslåede ændring af straffelovens § 108 at kriminalisere yt-
ringer eller meningstilkendegivelser.
Derfor vil der ikke med lovforslaget ske en indskrænkning af borgernes le-
gitime demokratiske ytringer og udveksling af information, ligesom der
hverken vil ske en kriminalisering af almindelige borgeres udbredelse af
synspunkter og information på sociale medier eller en svækkelse af borger-
nes retssikkerhed.
Formålet er derimod at styrke det strafferetlige værn mod udenlandske på-
virkningsoperationer mod Danmark ved at gøre det klart, at det er strafbart
at hjælpe eller sætte en fremmed efterretningstjeneste i stand til at virke in-
den for den danske stats område ved at samarbejde om at udøve påvirknings-
virksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene
meningsdannelse. Det er med andre ord
samarbejdet med fremmede efter-
retningstjenester
om at putte falske lodder i vægtskålen på vores demokra-
tiske processer, som regeringen ønsker at forhindre og sætte ind over for.
Der er derfor ingen grund til at frygte for at deltage i den offentlige debat,
uanset hvad emnet for denne debat måtte være.
2
