Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2020-1125
EKN
10. januar 2020
EUU alm. del
–
svar på spørgsmål 107 fra Søren Søndergaard stillet den
17. december 2019 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Ministeren bedes oversende et skema med alle de faste formuleringer, som
regeringen anvender i sine forhandlingsoplæg til Europaudvalget, som f.eks.
”lægge vægt på”, ”lægge afgørende vægt på” m.v., herunder uddybe hvilken
betydning hver af disse formuleringer har i forhold til regeringens ageren i
forhandlingerne i Rådet.
Svar
Som det fremgår af udenrigsministerens brev til formanden for
Europaudvalget af 30. september 2019 har regeringen taget initiativ til at
strømline brugen af ”vægte” i forelæggelser af forhandlingsoplæg for
Europaudvalget. Formålet er at skabe større klarhed i drøftelserne i
Europaudvalget uden at tilsidesætte behovet for nuancer.
Konkret anvender regeringen som hovedregel i sine forhandlingsoplæg tre
formuleringer af vægte:
”vægt”, ”stor vægt” og ”afgørende vægt”. Derudover
anvender regeringen en række formuleringer til at tilkendegive, hvordan man i
øvrigt
stiller sig i en sag, f.eks. at regeringen ”støtter” eller ”arbejder for”
formandskabets kompromisforslag eller dele heraf. Der henvises til
nedenstående skema.
Regeringen bestræber sig på at anvende en begrænset gruppe af formuleringer
i forhandlingsoplæg. Formålet er i forhold til Folketingets Europaudvalg at
tydeliggøre den ramme, som regeringen ønsker opbakning til at forhandle
indenfor. Det er op til den ansvarlige minister at formulere
forhandlingsoplægget i den konkrete sag samt at udmønte det i praksis i de
efterfølgende forhandlinger. Det er i sagens natur også den ansvarlige minister,
der skal vurdere, om Danmark i sidste instans skal stemme nej eller ja til
forslaget ud fra en samlet vurdering af, om forhandlingsresultatet i tilstrækkelig
grad afspejler de for Danmark definererede centrale interesser.