L 64a - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om kommunalt ejede forsyningsselskabers mulighed for at overvælte omkostninger ved gældsinddrivelse på skyldneren, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20, Skatteudvalget 2019-20, Skatteudvalget 2019-20
L 64 , L 64 A , L 64 B
Offentligt

29. november 2019

J.nr. 2019 - 3365

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 64 - Forslag til Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det of-

fentlige, skatteindberetningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats (Kommunalt

ejede forsyningsvirksomheders valg af privat inddrivelse, restanceinddrivelsesmyndighe-

dens overvæltning af omkostninger på skyldner ved brug af privat inkassator til inddri-

velse i udlandet, ophævelse af fradragsret for renter af fordringer under inddrivelse samt

forældelse m.v. i genoptagelsessager på inddrivelsesområdet m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 20. november 2019. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Annemette Ottosen

L 64a - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om kommunalt ejede forsyningsselskabers mulighed for at overvælte omkostninger ved gældsinddrivelse på skyldneren, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren oplyse, hvilke omkostninger kommunalt ejede forsyningsselskaber ikke får

mulighed for at overvælte på skyldneren, som privat ejede forsyningsselskaber har mulig-

hed for? Såfremt de kommunalt ejede forsyningsselskaber ikke får de samme muligheder

for at overvælte omkostninger forbundet med gældsinddrivelsen på skyldneren, som pri-

vatejede forsyningsselskaber har, bedes ministeren begrunde dette.

Svar

Den foreslåede løsning er udtryk for et kompromis mellem på den ene side den ønskede

ligestilling med privatejede forsyningsselskabers inddrivelse og på den anden side et ønske

om ikke at påføre skyldnerne væsentligt flere inddrivelsesomkostninger.

Når et privatejet forsyningsselskab ikke kan få en skyldner til frivilligt at betale sin gæld til

forsyningsselskabet, vil en tvangsinddrivelse alene kunne ske via fogedretten. Det vil

kræve, at der forinden tilvejebringes et særligt grundlag for gælden i form af f.eks. en

dom, eller at der indgås et forlig med skyldneren om gælden. Rimelige og relevante om-

kostninger til at tilvejebringe det særlige grundlag for gælden, f.eks. et forlig, vil kunne

overvæltes på skyldneren, fordi gælden er privatretlig.

En fuldstændig ligestilling mellem de kommunalt ejede forsyningsselskaber og de privat-

ejede forsyningsselskaber vil indebære, at den såkaldte udpantningsret for de kommunalt

ejede forsyningsselskabers offentligretlige krav ikke længere skulle gælde. Udpantningsret-

ten indebærer, at disse krav umiddelbart kan inddrives af Gældsstyrelsens pantefogeder,

uden at der forinden skal tilvejebringes et særligt grundlag som nævnt ovenfor. Det giver

derfor ikke mening at ophæve udpantningsretten for fordringer, der tilhører kommunalt

ejede forsyningsselskaber, der vælger at overgå til privat inddrivelse, fordi en ophævelse

vil betyde, at der så vil være behov for at få et særligt grundlag i form af f.eks. en dom el-

ler et forlig for disse offentligretlige krav. En ophævelse vil desuden indebære, at de om-

kostninger, der vedrører tilvejebringelsen af det særlige grundlag, vil kunne overvæltes på

skyldneren. En ophævelse vil derfor kunne gøre inddrivelsen unødigt dyrere for skyld-

nere, der er kunder hos et kommunalt ejet forsyningsselskab, der har valgt privat inddri-

velse.

Som det i øvrigt fremgår af lovforslagets bemærkninger, er det fogedretten, der i den kon-

krete sag vil skulle træffe afgørelse om, hvilke udenretlige inddrivelsesomkostninger der

vil kunne overvæltes på skyldneren.

Side 2 af 2