Spm. nr. S 154

32) Til uddannelses- og forskningsministeren af:

Ulla Tørnæs (V) :

Hvordan vil ministeren sikre, at udgifterne til SU til vandrende arbejdstagere ikke overstiger 442 mio. kr. årligt før skat og tilbageløb (2020-priser), jf. SU-forligskredsens aftale fra 2013?

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Nu er jeg jo spændt på, om jeg så får et svar fra den samme rille igen, som jeg fik, da jeg stillede det her spørgsmål sidst, fordi der jo ligesom ikke er meget parathed til at indgå i en dialog. Men spørgsmålet lyder:

Hvordan vil ministeren sikre, at udgifterne til su til vandrende arbejdstagere ikke overstiger 442 mio. kr. årligt før skat og tilbageløb, jævnfør su-forligskredsens aftale fra 2013?

Nej, tværtimod er mit eneste svar dialog. For det, jeg svarede sidste gang til selv samme spørger, og som jeg også gerne vil svare i dag, er lige præcis: Vi har bundet os til et su-forlig i en su-forligskreds, hvor vi sidder sammen. Det er også der, den drøftelse skal tages, og det holder jeg fast i.

Spørgeren.

Men det er jo rigtig godt – trods alt! Vi fik sådan set desværre ikke rigtig noget svar, da jeg stillede spørgsmålet sidst, og derfor stiller jeg det så igen, fordi det virker faktisk på mig, som om ministeren ikke rigtig ved, hvad der skal gøres på området, og det bekymrer mig faktisk.

For jeg ser det som en modsætning, at ministeren i det forståelsespapir, der er lavet med regeringens støttepartier, lægger op til at fjerne loftet, som det kaldes, over engelsksprogede studerende. Det var jo netop et initiativ, der blev iværksat af den forhenværende forskningsminister med henblik på at leve op til de værnsregler, som su-forligskredsen er forpligtet til at finde, hvis man netop møder det loft, som står beskrevet i aftalen. Og det bekymrer mig, at ministeren bare sådan uden videre lægger op til at fjerne den begrænsning for engelsksprogede studerende uden at have øje for, hvilke andre værnsregler der så skal træde i stedet.

Ministeren.

Jeg forstår godt, at spørgeren meget gerne vil have mig til at komme med et meget konkret svar på, hvad vi vil gøre. Men som jeg sagde, også da vi stod her for 2 uger siden, så er det et spørgsmål, der må drøftes i su-forligskredsen, men som samtidig også – og det tror jeg egentlig også spørgeren vil være enig i, når vi drøfter det i fællesskab – kan løses bedre, end det blev løst under den tidligere regering; for vi har områder, hvor vores virksomheder råber på arbejdskraft, og det tror jeg kan gøres mindre firkantet, end vi gjorde. Derfor vil jeg i første omgang senere på efteråret drøfte de her su-udgifter til vandrende arbejdstagere og engelsksprogede uddannelser med netop su-forligskredsen.

Spørgeren.

Det lyder rigtig godt, men som sagt er det, der bekymrer mig, at man i henhold til forståelsespapiret vil fjerne den begrænsning af engelsksprogede studerende, som jo var det svar, som man i forligskredsen nåede frem til som værn mod stigende su-udgifter til vandrende arbejdstagere. Det bekymrer mig, at ministeren blot siger, at det må vi drøfte, uden at ministeren selv har noget bud på, hvad der skal træde i stedet for den værnsregel, som den tidligere regering indførte.

Ministeren.

Jeg kan bare forsikre spørgeren om, at jeg har stor respekt for forliget. Jeg har stor respekt for den forligskreds, og det kommer jeg ikke til at løbe fra – tværtimod.

Spørgeren.

Betyder det så, at jeg skal forstå det sådan, at det, der står i forståelsespapiret om fjernelsen af det, der kaldes loft over engelsksprogede studerende, ikke bliver til noget, men at man naturligvis fastholder den værnsregel, som blev indført af den tidligere regering i samarbejde med su-forligskredsen – jævnfør det, ministeren svarede?

Ministeren.

Det, der blev lavet, kan vi gøre klogere, og det tror jeg vi kan gøre sammen, og det vil jeg gerne.

Tak til uddannelses- og forskningsministeren og til fru Ulla Tørnæs.

Vi går videre til spørgsmål nr. 136, som er til udlændinge- og integrationsministeren, og det er stillet af fru Fatma Øktem. Jeg får at vide, at hun er på vej, så vi afbryder lige mødet.

(Næste spørger afventes).

Tak til uddannelses- og forskningsministeren og til fru Ulla Tørnæs.

Vi går videre til spm. nr. 136, som er til udlændinge- og integrationsministeren, og det er stillet af fru Fatma Øktem. Jeg får at vide, at hun er på vej, så vi afbryder lige mødet.

(Næste spørger afventes).

(Talen er under udarbejdelse)

Tak til uddannelses- og forskningsministeren og til fru Ulla Tørnæs.

Vi går videre til spm. nr. 136, som er til udlændinge- og integrationsministeren, og det er stillet af fru Fatma Øktem. Jeg får at vide, at hun er på vej, så vi afbryder lige mødet.

(Næste spørger afventes).

Tak til uddannelses- og forskningsministeren og til fru Ulla Tørnæs.

Vi går videre til spm. nr. 136, som er til udlændinge- og integrationsministeren, og det er stillet af fru Fatma Øktem. Jeg får at vide, at hun er på vej, så vi afbryder lige mødet.

(Næste spørger afventes).