B 198 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 5: MFU spm. om ministeren ikke er enig i, at det er en større omkostning for skatteyderne, at igangsætte en række integrationsprojekter, som ikke har nogen effekt, end at evaluere om man har fået noget for pengene, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
B 198
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. april 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 2 til B 198 efter ønske fra Marlene Ambo-Rasmussen (V) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 2 til B 198:

Er ministeren enig i, at evaluering allerede skal indtænkes i projektdesign, hvis det

skal give mening at evaluere f.eks. integrationsprojekter, og at det i større omfang

bør indgå i offentlige projekter?

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Styrelsen for

International Rekruttering og Integration (SIRI), som oplyser følgende:

”Det

er SIRIs faglige vurdering, at evaluering med fordel kan indtænkes

allerede i forbindelse med udvikling af et projekt mhp. at indsatser eva-

lueres under hele projektperioden. Derved sikres, at de indsatser, som

staten støtter, følges tæt og justeres, hvis evalueringerne viser behov for

dette.

Som led i de seneste satspuljeaftaler er evaluering indtænkt i de aftalte

integrationsprojekter, som gennemføres i samarbejde med kommu-

er e. Det drejer sig bl.a. o projekter e ”Forebyggelse af rekrutteri g

af bør

og u ge til ba der”, ”I tegratio s-

og beskæftigelsesambassa-

dører” og ”Flere i dva drerkvi der i beskæftigelse”. Her er ko

nerne blandt andet forpligtet til at medvirke i en monitorerings- og eva-

lueringsindsats, der måler på kvantitative målsætninger, som fx pro-

gressionsmåling på trivsel hos børn og unge samt beskæftigelsesfre-

kvensen blandt voksne. Evalueringerne kan efterfølgende anvendes til

at tilrettelægge kommende kommunale integrationsindsatser ud fra

virksomme metoder.

7. maj 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 6513

1586262

Side

1/2

B 198 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 5: MFU spm. om ministeren ikke er enig i, at det er en større omkostning for skatteyderne, at igangsætte en række integrationsprojekter, som ikke har nogen effekt, end at evaluere om man har fået noget for pengene, til udlændinge- og integrationsministeren

For så vidt angår de organisationer, der har en fastsat bevilling på fi-

nansloven, arbejdes ligeledes med en tæt opfølgning, idet organisatio-

nerne indgår en resultatkontrakt med SIRI indeholdende målbare mål

og succes-kriterier.

Det er SIRIs anbefaling til kommunerne, at de har fokus på at udarbejde

erfaringsopsamlinger og afrapporteringer i forbindelse med igangsæt-

telse af integrationsprojekter. Samtidig er det SIRIs erfaring, at kom-

munerne løbende evaluerer større kommunale integrationsindsatser.

Endelig anvendes jobindsats.dk og integrationsbarometeret til at følge

udviklingen af beskæftigelsesindsatsen og øvrige integrationsindsat-

ser.”

Jeg er enig i, at evaluering er en af de måder, man kan skabe viden om indsatser på,

og er et meget vigtigt redskab. Jeg er også enig i, at det allerede i projektdesignfa-

sen bør overvejes, hvorvidt det er meningsfuldt at evaluere projektet og med hvil-

ket formål. Jeg er også opmærksom på, at evaluering kan være et omkostningsfuldt

projekt i sig selv og bør gennemføres, hvor den kan skabe merværdi og ikke vil tage

unødige ressourcer fra kerneindsatsen.

Mattias Tesfaye

Lars von Spreckelsen-Syberg

Side

2/2