Spørgsmål
Det fremgår af de
ændringsforslag, som er sendt i høring, jf. svar på spørgsmål 12, at; ”
Den foreslåede undtagelse til den partielle substanstest vil indebære, at det på forhånd vil
være fastlagt, hvordan virksomhederne og Skatteforvaltningen i relation til anvendelsen af
CFC-reglerne vil skulle bedømme en række tilfælde, hvor der i forvejen må anses for at
kunne være særlig anledning til at nære tvivl om, hvorvidt ejerskabet til immaterielle akti-
ver afspejler en reel økonomisk aktivitet.” Vil ministeren redegøre for, hvordan
man på
forhånd kan fastlægge en bedømmelse, ift. om der er tale om en ”reel økonomisk aktivi-
tet”, og hvilke kriterier og mindstegrænser man vil operere med på forhånd.
Svar
Der kan efter det foreslåede ændringsforslag ske en forhåndsudelukkelse for anvendelsen
af den partielle substanstest i de tilfælde, hvor datterselskabet varetager ejerskabet og
eventuelt salgs- og distributionsfunktioner i relation til sine immaterielle aktiver, mens de
øvrige væsentlige funktioner vedrørende aktiverne kun i ubetydeligt omfang er udført el-
ler udføres i det land, hvor datterselskabet er skattemæssigt hjemmehørende.
Funktioner, der udelukkende består i varetagelse af ejerskabet og eventuelt salgs- og di-
stributionsfunktioner, er mobile funktioner, der nemt lader sig flytte, og som dermed også
tilsvarende nemt kan flyttes udelukkende af skattemæssige årsager. Placering af ejerskabet
til, og dermed indtægterne fra, immaterielle aktiver i et datterselskab, der varetager så-
danne funktioner, vurderes således ikke i sig selv at burde indebære, at anden indkomst
fra de immaterielle aktiver ikke anses for CFC-indkomst.
Det er vurderingen, at det ikke er muligt at angive en mere præcis målestok for, hvornår
varetagelsen af funktionerne må anses for at være af ubetydeligt omfang. Det er dog vur-
deringen, at dette kriterium i praksis ikke kan forventes at ville give anledning til nævne-
værdig tvivl.
Side 2 af 2
