Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2612499_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. august 2022
Koncernstyringskontoret
Nikolaj Rævdal
2022-0030-7909
2529735
Besvarelse af spørgsmål nr. 1203 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1203 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. august 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Mattias Tesfaye
/
Emil Jexner Hamberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1203: Spm. om, hvor mange sager der er blevet udskudt ved domstolene i de sidste 5 år pga. udeblivelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1203 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvor mange sager der er blevet ud-
skudt ved domstolene i de sidste 5 år pga. udeblivelse med an-
givelse af, i hvor mange tilfælde det var henholdsvis den tiltalte,
forsvareren eller anklagemyndigheden, der udeblev fra retsmø-
det?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Det
er ikke muligt i byretternes straffesagssystem at foretage
registrering af årsager til omberammelse eller udsættelse af rets-
møder. Domstolsstyrelsen har således ikke mulighed for at ind-
hente systematisk registreret data på årsager til udsættelser eller
omberammelser af retsmøder de seneste fem år.
Domstolsstyrelsen har i april 2022 offentliggjort en analyse af
årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager med del-
tagelse af samtlige by- og landsretter samt Retten på Færøerne,
kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret. Analysen kan
tilgås her: https://www.domstol.dk/om-os/tal-og-fakta/ombe-
rammelser-og-udsaettelser/#analyse.
Retterne har i en periode på fire uger fra den 25. oktober 2021
til den 19. november 2021 foretaget registrering af alle gennem-
førte, omberammede og udsatte straffesager.
Undersøgelsen viser, at ca. 13 pct. af byretternes retsmøder blev
udsat eller omberammet på grund af tiltalte/sigtedes udeblivelse
uden lovligt forfald (185 observationer), mens mindre end 1 pct.
af retsmøderne blev udsat eller omberammet på grund af ankla-
gemyndighedens (6 observationer) eller forsvarerens (1 obser-
vation) udeblivelse i undersøgelsesperioden.
Ved landsretterne viser analysen, at ingen retsmøder blev udsat
eller omberammet på grund af udeblivelse uden lovligt forfald.
Analysens resultater er på grund af potentielle sæsonudsving
ikke nødvendigvis repræsentative for den samlede sagsafvikling
ved retterne.
Domstolsstyrelsen kan endvidere oplyse, at der i perioden 2019-
2021 i gennemsnit er blevet afgjort ca. 3.000 straffesager årligt
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1203: Spm. om, hvor mange sager der er blevet udskudt ved domstolene i de sidste 5 år pga. udeblivelse, til justitsministeren
ved udeblivelsesdom. Heraf udgør bødesager ca. en tredjedel af
sagerne, svarende til ca. 1.000 sager.”
2.
Hurtig og effektiv sagsbehandling er en grundlæggende forudsætning for
et velfungerende retssamfund. Sagsbehandlingstiderne har betydning for
både forurettede, sigtede og tiltalte, men også for mulighederne for at
opklare forbrydelser og for den generelle retsfølelse i samfundet. Det
er i den forbindelse bl.a. afgørende, at berammede retsmøder bliver gennem-
ført, så unødigt ressourcespild i forbindelse med aflyste retsmøder bliver
minimeret.
Jeg er derfor også åben over for at se på nye initiativer, som kan forkorte
sagsbehandlingstiden i straffesagskæden, herunder medvirke til at minimere
antallet af udeblivelser fra retsmøder.
Side 3/3