Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
21. juni 2022
J nr.
2022-1533
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 15. juni 2022 har stillet mig føl-
gende spørgsmål 425 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Marie Bjerre (V).
Spørgsmål 425
Er ministeren enig i høringssvarene fra bl.a. Dansk Erhverv, DI, ITD og L & F om,
at CO2-reduktionerne skal ske så omkostningseffektivt som muligt, og at det risike-
rer at blive konkurrenceforvridende, hvis byrdefordelingen beregnes alene ud fra
BNP og ikke hvor de største og billigste reduktioner potentielt må forventes at
kunne findes, nemlig i de lande, som i dag har lave reduktionsmål?
Svar
Regeringen ønsker en ambitiøs og omkostningseffektiv klimaindsats i EU, der kan
drive den grønne omstilling både i Danmark og hele EU mod klimaneutralitet i se-
nest 2050. I det lys ser regeringen gerne, at der sker en øget ensartethed i lande-
nes reduktionsmål i forslaget om revisionen af byrdefordelingsaft alen for at mind-
ske spændet mellem de laveste og højeste mål. Det vil sikre, at alle medlemslande
i højere grad har en kurs på vej mod klimaneutralitet i senest 2050, samt at omkost-
ningseffektive reduktionspotentialer på tværs af lande i højere grad realiseres.
Forslaget om byrdefordelingsaftalen tager i nogen grad højde for omkostningseffek-
tive reduktioner, hvor Danmark har fået justeret sit reduktionsmål med 3 pct. Der er
også sat et maksimalt loft på nationale reduktionsmål på 50 pct, da flere medlems-
lande herunder Danmark ville have fået tildelt højere reduktionsmål, såfremt BNP
var det eneste fordelingskriterium.
Regeringen havde ligesom interessenterne bag høringssvarene gerne set, at om-
kostningseffektivitet blev tildelt mere vægt som fordelingskriterium, så omkostnings-
effektive reduktionspotentialer på tværs af lande i højere grad realiseres. Det er no-
get, som regeringen forsat har arbejder for i forhandlingerne. Der er tale om meget
svære forhandlinger og det har ikke været muligt at ændre landenes tildelte redukti-
onsmål. Det skyldes primært, at langt de fleste medlemslande har fået forøget de-
res reduktionsforpligtigelse med mellem 10-12 pct. og mange har store udfordringer
ved at opfylde deres reduktionsmål.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1
Klim a-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K