L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 38: MFU spm. om at sikre, at der altid og i overensstemmelse med La Quadrature du Net-dommen foretages domstolskontrol med hastesikring af teledata, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

L 93 - endeligt svar på spørgsmål 37

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. januar 2022

Sikkerhedskontor II

BETU

2021-187-0043

2295687

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 37 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -

tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger

om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet

til justitsministeren den 18. januar 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).

Nick Hækkerup

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 38: MFU spm. om at sikre, at der altid og i overensstemmelse med La Quadrature du Net-dommen foretages domstolskontrol med hastesikring af teledata, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 37 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikations-

net og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af

oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)

”Kan

ministeren bekræfte, at hastesikring af trafik- og lokalise-

ringsdata (”hurtig-logning”) kan gennemføres uden domstols-

kontrol, og vil ministeren kommentere på, om en sådan ordning

er i overensstemmelse med La Quadrature du Net-dommens

præmis 163?”

Svar:

Justitsministeriet skal henvise til pkt. 3.6.3.2 i det fremsatte lovforslags al-

mindelige bemærkninger, der behandler spørgsmålet om forudgående rets-

kendelse i forbindelse med hastesikring. Her fremgår det, at det er Justits-

ministeriets vurdering, at der i EU-Domstolens praksis stilles krav om en

effektiv prøvelse af hastesikring, men at denne ikke behøver at være forud-

gående, jf. La Quadrature du Net-dommens præmis 163.

Oplysninger, som er sikret i medfør af reglerne om hastesikring, vil politiet

efter gældende ret kunne få adgang til efter de relevante regler i retsplejelo-

ven. Denne adgang vil som hovedregel kræve forudgående retskendelse. Så-

fremt øjemedet ellers ville forspildes, vil politiet dog kunne indhente oplys-

ninger uden forudgående retskendelse. Sker indgrebet efter reglerne om edi-

tion, vil der kunne anmodes om en efterfølgende domstolskontrol, jf. rets-

plejelovens § 806, stk. 4, 2. pkt. Sker indgrebet efter reglerne om indgreb i

meddelelseshemmeligheden, skal politiet af egen drift forelægge sagen for

retten. I forbindelse med indhentelse af retskendelse til brug for adgang til

hastesikrede oplysninger vil der skulle foretages en effektiv prøvelse af ha-

stesikringen. Der henvises til pkt. 3.7 i det fremsatte lovforslags almindelige

bemærkninger, hvor en sådan prøvelse er beskrevet.

Herudover vil en udbyder, der pålægges hastesikring i medfør af retspleje-

lovens § 786 a, kunne kræve spørgsmålet om sikringens lovlighed prøvet af

domstolene efter retsplejelovens § 746.

Det er Justitsministeriets vurdering, at i et tilfælde, hvor politiet ikke søger

adgang til oplysninger, som en udbyder har sikret på baggrund at et pålæg

om hastesikring i medfør af retsplejelovens § 786 a, og der således ikke bli-

ver indhentet en retskendelse til brug for adgangen, vil EU-rettens krav om

Side 2/3

en effektiv prøvelse af hastesikring være opfyldt på baggrund af udbydernes

mulighed for at kræve spørgsmålet om sikringens lovlighed prøvet af dom-

stolene efter retsplejelovens § 746.

Det er på den baggrund Justitsministeriets vurdering, at det fremsatte lov-

forslag lever op til EU-rettens krav om en effektiv prøvelse af hastesikring.

Side 3/3