Folketingets Boligudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 1745
Doknr.
832941
Dato
13-03-2024
Folketingets Boligudvalg har d. 23. februar 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
9 til L 111 til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 9:
”Vil ministeren redegøre for, om lovændringerne i 2020, der udmøntede den
boligpolitiske aftale om initiativer mod kortsigtede investeringer i private
udlejningsboliger, har haft betydning for udviklingen på andelsboligmarkedet,
og i så fald hvordan?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen hentet bidrag fra Social- og Boligstyrelsen, som
oplyser følgende:
”Aftale mellem regeringen (Socialdemokratiet), Dansk Folkeparti, Socialistisk
Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet om
Initiativer mod kortsigtede
investeringer i private udlejningsboliger
blev udmøntet med lov nr. 817 af 9. juni
2020, lov nr. 819 af 9. juni 2020 og lov nr. 819 af 9. juni 2020.
Lovændringerne havde til hensigt at begrænse kortsigtede investorers
mulighed for at indhente et højere afkast end oprindelig tiltænkt ved brug af
gennemgribende forbedring af private udlejningsejendomme gennem
boligreguleringslovens § 5, stk. 2.
Lovændringerne indebar blandt andet en karensperiode på 5 år efter ejerskifte,
før lejemålet kan renoveres og huslejen hæves, samt øgede krav til
energimærke for lejefastsættelse efter § 5, stk. 2. Desuden blev lejernes ret
vedr. gennemgribende renoverede boligejendomme styrket.
Eftersom valuarvurderingsprincippet for andelsboligforeningers ejendomme
tager afsæt i markedssituationen for private udlejningsejendomme, blev der
med lov nr. 819 af 9. juni 2020 indført en mulighed for, at andelsboligforeninger
kan vælge at fastholde en valuarvurdering indhentet inden d. 1. juli 2020, indtil
foreningen vælger at anvende en ny vurdering. Det fremgår af
bemærkningerne til lovforslaget bag lovændringen, at initiativet skulle være
med til at sikre, at lovændringerne vedrørende gennemgribende renovering af
udlejningsejendomme ikke gav negative konsekvenser for andelshavere,
herunder at indgrebet ikke skulle få virkning på den pris, som andelshaverne
lovligt kan tage for andelen. En analyse af data baseret på indberetninger til
andelsboliginfo.dk viser, at omkring halvdelen af de valuarvurderede
1