EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

Europaudvalget 2024-25
EUU Alm.del Bilag 449
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2

–

1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 E-mail:

[email protected]

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

EUJUR j.nr. 23/02607

09. maj 2025

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i uge 20-22 i retssager,

som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat procesdelegation,

indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse af generaladvoka-

tens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den danske regering,

oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af dom. Generaladvoka-

tens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens hjemmeside (http://cu-

ria.europa.eu/)

på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

Titel og kort sagsresumé

Deltager i PD

Proces-

skridt

Dato

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Forkortelser i sagstypekolonnen:

O-sag = Sagen følges til orientering

F-sag = Sagen følges med henblik på eventuel afgivelse af mundtligt indlæg

Sagsnr.

T-36/23

Titel og kort sagsresumé

Stevi og The New York Times mod Kommissio-

nen

Påstande:

—Kommissionens

bekræftende afgørelse C(2022)

8371 final af 15. november 2022 (herefter »den an-

fægtede afgørelse«) annulleres.

—Kommissionen

tilpligtes at betale sagsomkostnin-

gerne.

Smart Kid mod Kommissionen

Påstande:

—

Europa-Kommissionens afgørelse C(2024)1118 af

15.

februar 2024 i den sag, der er behandlet ved Kommis-

sionen

under referencen EASE 2023/2923, hvorved der blev

givet

Interessent

Ministeriet for

Fødevarer, Land-

brug og Fiskeri

Sags-

type

O-sag

Pro-

ces-

skridt

Dom

Dato

14.05.25

T-227/24

Miljø- og Lige-

stillingsministe-

riet

O-sag

Dom

14.05.25

EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

C-209/23

delvist afslag på den aktindsigt, som Smart Kid anmo-

dede om

den 17. maj 2023, annulleres.

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagsomkostningerne.

RRC Sports

Spørgsmål:

Skal artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions

funktionsmåde (TEUF) (kartelforbud), artikel 102

TEUF (forbud mod misbrug af en dominerende stil-

ling) og artikel 56 TEUF (fri udveksling af tjenesteydel-

ser) samt artikel 6 i den generelle forordning om data-

beskyttelse (herefter: »GDPR«) fortolkes således, at de

er til hinder for regler, som vedtages af et internationalt

sportsforbund (i den foreliggende sag FIFA), som 211

nationale forbund for den pågældende sport (i den her

foreliggende sag, fodbold) er medlemmer af, og hvis

regler derfor er bindende for i alt fald størstedelen af

aktørerne i den pågældende sports respektive nationale

professionelle ligaer (i den foreliggende sag: forenin-

ger) (hvilket dermed også omfatter fodboldklubber,

der er organiseret som aktieselskaber), spillere (der er

medlemmer af klubberne) og spilleragenter), og som

har følgende indhold:

1) Det er forbudt at indgå aftale med spilleragenter om

vederlag eller at betale spilleragenter vederlag, der

overstiger et loft, der beregnes som en procentdel af

transferbeløbet eller af den pågældende spillers årlige

vederlag, som det fremgår af artikel 15, stk. 2, i FIFA

Football Agent Regulations (FFAR).

2) Det forbydes tredjeparter at betale vederlag, der i

henhold til spilleragentaftalen skal betales til spiller-

agentens medkontrahent, som det fremgår af artikel

14, stk. 2 og 3, i FFAR.

3) Det forbydes foreninger at betale mere end 50% af

det samlede vederlag, som en spiller og en forening

skal betale for en spilleragents ydelser, i tilfælde, hvor

spilleragenten handler for både den erhvervende for-

ening og den pågældende spiller, som det fremgår af

artikel 14, stk. 10, i FFAR.

4) Opnåelse af licens som spilleragent, hvilket er en

forudsætning for at kunne levere ydelser som spiller-

agent, kræver, at ansøgeren underkaster sig det inter-

nationale sportsforbunds interne regler (i den forelig-

gende sag FFAR, FIFA Statutes, FIFA Disciplinary

Code, FIFA Code of Ethics og FIFA Regulations on

the Status and Transfer of Players samt vedtægter, reg-

lementer, retningslinjer og afgørelser truffet af organer

og udvalg) samt dette forbunds jurisdiktion og de regi-

onale forbunds og medlemsforbundenes jurisdiktion,

som det fremgår af artikel 4, stk. 2, artikel 16, stk. 2,

litra b), og artikel 20 i FFAR, sammenholdt med artikel

8, stk. 3, artikel 57, stk. 1, samt artikel 58, stk. 1 og 2, i

FIFA Statutes, artikel 5, litra a), artikel 49 og artikel 53,

stk. 3, i FIFA Disciplinary Code samt artikel 4, stk. 2,

og artikel 82, stk. 1, i FIFA Code of Ethics.

5) Der opstilles betingelser for at opnå licens som spil-

leragent, hvorefter det i tilfælde af domfældelse eller

forlig i straffesager eller karantæne i mindst to år,

Justitsministeriet

Konkurrence- og

Forbrugerstyrel-

sen

O-sag

15.05.25

EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

suspension eller inddragelse af en licens eller anden

udelukkelse iværksat af en myndighed eller et sports-

forbund er permanent udelukket at opnå licens, og

uden at der foreligger mulighed for senere opnåelse af

licensen, som det fremgår af artikel 5, stk. 1, litra a), nr.

ii) og iii), i FFAR.

6) I forbindelse med indgåelse af transferaftaler og/el-

ler ansættelseskontrakter må spilleragenter ikke levere

spilleragentydelser eller andre ydelser til og modtage

vederlag herfor fra følgende:

a) den sælgende forening og den erhvervende forening,

b) den sælgende forening og den pågældende spiller,

c) alle involverede parter (den sælgende forening, den

erhvervende forening og den pågældende spiller), som

det fremgår af artikel 12, stk. 8 og 9, i FFAR.

6a) I forbindelse med indgåelse af en transferaftale

og/eller en ansættelseskontrakt må spilleragenter ikke

sammen med en associeret spilleragent levere spiller-

agentydelser eller andre ydelser til og modtage vederlag

herfor fra følgende:

a) den sælgende forening og den erhvervende forening,

b) den sælgende forening og den pågældende spiller,

c) alle involverede parter (den sælgende forening, den

erhvervende forening og den pågældende spiller),

såfremt begrebet associeret spilleragent omfatter et

samarbejde, som stemmer overens med definitionen af

»Connected Football Agent« i FFAR (s. 6, fjerde defi-

nition, i FFAR), som det fremgår af artikel 12, stk. 10,

i FFAR, sammenholdt med definitionen af »Con-

nected Football Agent«, jf. s. 6, fjerde definition, i

FFAR.

7) Det forbydes spilleragenter at tage kontakt til eller

at indgå en agentaftale med en forening, en spiller, en

af det internationale sportsforbunds medlemsforenin-

ger eller en juridisk enhed i en såkaldt Single-Entity-

League, der kan kontrahere med spilleragenter, og som

har indgået en eksklusivaftale med en anden spiller-

agent, som det fremgår af artikel 16, stk. 1, litra b) og

c), i FFAR.

8) Navnene på og detaljerede oplysninger om alle spil-

leragenter, navnene på de kunder, som de repræsente-

rer, de spilleragentydelser, som de leverer til hver en-

kelt kunde, og/eller detaljerne i alle transaktioner, som

spilleragenterne er involveret i, herunder størrelsen af

det vederlag, der skal betales til spilleragenterne, skal

uploades til en platform tilhørende det internationale

sportsforbund, og andre foreninger, spillere eller spil-

leragenter vil få mulighed for at kunne tilgå dele af

disse oplysninger, som det fremgår af artikel 19 i

FFAR.

9) Det er forbudt at aftale vederlag for spilleragentydel-

ser på anden måde end udelukkende på grundlag af ve-

derlaget til en spiller eller transferbeløbet, som det

fremgår af artikel 15, stk. 1, i FFAR.

10) Der er en formodning for, at andre ydelser, som en

spilleragent eller en med en sådan associeret spiller-

agent 24 måneder før eller efter leveringen af en spil-

leragentydelse leverer til en kunde, der er involveret i

den transaktion, i forbindelse med hvilken der er

EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

C-717/23

leveret spilleragentydelser, udgør en del af disse spiller-

agentydelser, og i det omfang, at formodningen ikke

kan afkræftes, anses vederlaget for de andre ydelser for

at udgøre en del af vederlaget for spilleragentydelsen,

som det fremgår af artikel 15, stk. 3 og 4, i FFAR.

11) Størrelsen af spilleragentens vederlag skal udeluk-

kende beregnes som en procentdel af den løn, som

faktisk udbetales til spilleren, som det fremgår af artikel

14, stk. 7 og 12, i FFAR.

12) Spilleragenter er forpligtet til at videregive følgende

oplysninger til det internationale sportsforbund:

a) inden 14 dage efter indgåelsen: enhver aftale med en

kunde, som ikke er en repræsentationsaftale, herunder,

men ikke begrænset til, andre ydelser, samt de oplys-

ninger, der anmodes om på platformen,

b) inden 14 dage efter udbetaling af et vederlag: de op-

lysninger, der anmodes om på platformen,

c) inden 14 dage efter udbetaling af et vederlag i for-

bindelse med enhver aftale med en kunde, som ikke er

en repræsentationsaftale: de oplysninger, der anmodes

om på platformen.

d) inden 14 dage efter indgåelsen: enhver kontrakt-

mæssig eller anden aftale mellem spilleragenter om

samarbejde om levering af enhver form for ydelse eller

om deling af indtægterne eller overskuddet fra ethvert

aspekt af deres spilleragentydelser,

e) under forudsætning af, at deres forretninger drives

via et agentur, inden 14 dage efter den første transak-

tion med deltagelse af det pågældende agentur: antallet

af spilleragenter, som driver deres forretninger via det

samme agentur, og navnene på alle de ansatte, som det

fremgår af artikel 16, stk. 2, litra j), nr. ii)-v), samt arti-

kel 16, stk. 2, litra k), nr. ii), i FFAR.

13) Det forbydes foreningerne at indgå aftaler med

spilleragenter om vederlag eller vederlagskomponenter

for formidling af en spiller eller at betale vederlag eller

vederlagskomponenter til spilleragenter, hvis bereg-

ningsgrundlag (også) afhænger af fremtidige transfer-

summer, som foreningen vil modtage ved videresalg af

spilleren, som det fremgår af artikel 18b, stk. 1, første

alternativ, i FIFA Regulations on the Status and Trans-

fer of Players (»FIFA RSTP«) og i artikel 16, stk. 3, litra

e), i FFAR.

Bundesminister für Gesundheit

Sagen vedrører:

Skal artikel 23, stk. 2, sammenholdt med artikel 2, nr.

40), og artikel 13, stk. 1, litra c), i Europa-

Parlamentets og Rådets direktiv 2014/40/EU af 3.

april 2014 om indbyrdes tilnærmelse af

medlemsstaternes love og administrative bestemmel-

ser om fremstilling, præsentation og salg af tobak

og relaterede produkter og om ophævelse af direktiv

2001/37/EF, EUT L 127 af 29. april 2014, s. 1,

fortolkes således, at forbuddet mod at markedsføre et

tobaksprodukt, hvis pakning udviser elementer

eller træk, der henviser til smagen, også omfatter en

grossists afsætning af dette tobaksprodukt til et

detailsalgssted eller kun salget til forbrugere på et de-

tailsalgssted?

Erhvervsministe-

riet

Indenrigs- og

Sundhedsmini-

steriet

O-sag

Dom

15.05.25

EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

C-792/23 P

C-793/23 P

C-100/24

C-133/24

Sberbank mod Kommissionen og Afviklingsin-

stansen (appel)

Påstande:

—

Den appellerede kendelse ophæves og søgsmålet

om annullation (i) af afgørelse SRB/EES/2022/20 fra

Afviklingsinstansen af 1. marts 2022 om vedtagelse af

en afviklingsordning vedrørende Sberbank banka d.d.,

(ii) af værdiansættelsesrapport 1 og 2 i relation til Sber-

bank banka d.d., udarbejdet af Afviklingsinstansen den

27. og 28. februar 2022, og (iii) Kommissionens afgø-

relse (EU) 2022/947 (1) af 1. marts 2022 godkendelse

af afviklingsordningen for Sberbank banka d.d. antages

til realitetsbehandling.

—

Sagen hjemvises til Retten med henblik på en un-

dersøgelse af sagens realitet.

—

Afviklingsinstansen og Europa-Kommissionen til-

pligtes at betale sagsomkostningerne i den forelig-

gende appelsag og sagen i første instans

Sberbank mod Afviklingsinstansen (appel)

Påstande:

—

Den appellerede kendelse ophæves og søgsmålet

om annullation (i) af afgørelse SRB/EES/2022/19 fra

Afviklingsinstansen af 1. marts 2022 om ikke at ved-

tage en afviklingsordning vedrørende Sberbank Eu-

rope AG som omhandlet i artikel 18, stk. 1, i Europa-

Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 806/2014

(1) af 15. juli 2014 om ensartede regler og en ensartet

procedure for afvikling af kreditinstitutter og visse in-

vesteringsselskaber inden for rammerne af en fælles af-

viklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond og om

ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010, og (ii) vær-

diansættelsesrapport 1 i relation til Sberbank Europe

AG, udarbejdet af Afviklingsinstansen den 27. februar

2022, antages til realitetsbehandling.

—

Sagen hjemvises til Retten med henblik på en un-

dersøgelse af sagens realitet.

—

Afviklingsinstansen og Europa-Kommissionen til-

pligtes at betale sagsomkostningerne i den forelig-

gende appelsag og sagen i første instans.

Bonprix

Sagen vedrører:

Udgør reklame med en betalingsbetingelse (i den fo-

religgende sag »bekvemt fakturakøb«), som ganske

vist kun har en ringe pengeværdi, men dog tjener for-

brugerens sikkerhedsmæssige og retlige interesse (i

den foreliggende sag: ingen afsløring af følsomme be-

talingsoplysninger; ingen tilbagekrævning af en ydelse,

der erlægges først, i tilfælde af ophævelse af kontrak-

ten), et reklametilbud som omhandlet i artikel 6, litra

c), i direktiv 2000/31/EF om elektronisk handel?

CD Tondela e.a.

Sagen vedrører:

»1) Udgør en aftale indgået online via platformene

Zoom eller Microsoft Teams den 7. april 2020 mellem

alle sportsselskaberne inden for professionel fodbold i

den bedste fodbolddivision, som størstedelen af

sportsselskaberne inden for professionel fodbold i den

næstbedste fodbolddivision i en medlemsstat den ef-

terfølgende dag tilsluttede sig på samme måde, i begge

Finanstilsynet

O-sag

Dom

15.05.25

Finanstilsynet

O-sag

Dom

15.05.25

Konkurrence- og

Forbrugerstyrel-

sen

O-sag

Dom

15.05.25

Konkurrence- og

Forbrugerstyrel-

sen

O-sag

15.05.25

EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

tilfælde med medvirken af den organisation, der i

denne medlemsstat har til formål at sikre og regulere

aktiviteterne inden for professionel fodbold, hvorved

de aftalte ikke at indgå kontrakter med professionelle

fodboldspillere i disse divisioner, som ensidigt opsagde

deres arbejdskontrakt som følge af spørgsmål i forbin-

delse med covid 19-pandemien eller enhver anden

heraf følgende ekstraordinær beslutning, navnlig for-

længelsen af sportssæsonen, under de omstændighe-

der, der er beskrevet i denne anmodning om præjudi-

ciel afgørelse, en regel, der berører sporten som om-

handlet i retspraksis i Meca-Medina-dommen (sag C-

519/04 P, Meca-Medina [og Majcen mod Kommissio-

nen EU:C:2006:492])?

2) Henset til den retspraksis, der følger af dom af 19.

februar

2002,

Wouters

m.fl.

(C-309/99,

EU:C:2002:98), præmis 97, og af 18. juli 2006, Meca-

Medina og Majcen mod Kommissionen (C-519/04 P,

EU:C:2006:492), præmis 42, kan en bestemmelse, som

er fastsat i en aftale indgået online via platformene

Zoom eller Microsoft Teams den 7. april 2020 mellem

alle sportsselskaberne inden for professionel fodbold i

den bedste fodbolddivision, som størstedelen af

sportsselskaberne inden for professionel fodbold i den

næstbedste fodbolddivision i en medlemsstat den ef-

terfølgende dag tilsluttede sig på samme måde, i begge

tilfælde med medvirken af den organisation, der i

denne medlemsstat har til formål at sikre og regulere

aktiviteterne inden for professionel fodbold, hvorved

de aftalte ikke at indgå kontrakter med professionelle

fodboldspillere i disse divisioner, som ensidigt opsagde

deres arbejdskontrakt som følge af spørgsmål i forbin-

delse med covid 19-pandemien eller enhver anden

heraf følgende ekstraordinær beslutning, navnlig for-

længelsen af sportssæsonen, med de kendetegn og for-

mål og under de omstændigheder, der er beskrevet i

denne anmodning om præjudiciel afgørelse, anses for

at være forholdsmæssig og passende og dermed for-

enelig med artikel 101, stk. 1, TEUF i henhold til arti-

kel 165 TEUF?

3) Er artikel 101, stk. 1, TEUF til hinder for en for-

tolkning, hvorefter en aftale med de kendetegn og for-

mål og under de omstændigheder, der er beskrevet i

denne anmodning om præjudiciel afgørelse, som blev

indgået online via platformene Zoom eller Microsoft

Teams den 7. april 2020 mellem alle sportsselskaberne

inden for professionel fodbold i den bedste fodbold-

division, og som størstedelen af sportsselskaberne in-

den for professionel fodbold i den næstbedste fod-

bolddivision i en medlemsstat den efterfølgende dag

tilsluttede sig på samme måde, i begge tilfælde med

medvirken af den organisation, der i denne medlems-

stat har til formål at sikre og regulere aktiviteterne in-

den for professionel fodbold, hvorved de aftalte ikke

at indgå kontrakter med professionelle fodboldspillere

i disse divisioner, som ensidigt opsagde deres arbejds-

kontrakt som følge af spørgsmål i forbindelse med co-

vid 19-pandemien eller enhver anden heraf følgende

ekstraordinær beslutning, navnlig forlængelsen af

EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

T-476/23

C-90/23 P

C-416/24 og

C-417/24

sportssæsonen, kvalificeres som havende et konkur-

rencebegrænsende formål, idet den er tilstrækkeligt

skadelig for konkurrencen?«

Norddeutsche Landesbank

—

Girozentrale mod

Afviklingsinstansen

Påstande:

—

Afgørelsen truffet af sagsøgte den 2. maj 2023 (ref.:

SRB/ES/2023/23), herunder bilagene hertil og navn-

lig bilag I vedrørende »de separate resultater (pr. insti-

tut) i de harmoniserede bilag af den beregning, der fin-

der anvendelse på samtlige de institutter, der er omfat-

tet af fastsættelse af ex ante-bidrag for 2023«, annulle-

res, for så vidt som de har betydning for sagsøgeren.

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Trasta Komercbanka m.fl. mod ECB

Påstande:

—Den

appellerede dom ophæves.

—Det

fastslås, at afgørelse ECB/SSM/2016-

529900WIP0INFDAWTJ81/2 WOANCA-2016-

0005 truffet af ECB den 11. juli 2016 (»den omtvi-

stede afgø-relse«) er ugyldig for så vidt angår appel-

lanten.

—ECB

tilpligtes at betale appellantens omkostninger

og omkostningerne i forbindelse med appellen.

—Såfremt

Domstolen ikke kan træffe afgørelse om

sagens realitet, hjemvises sagen til Retten

On Air Media Professionals

Sagen vedrører:

1. Har vedtagelsen af en forordning om berigtigelse af

den officielle rumænske udgave af en EU-forordning,

nemlig Kommissionens forordning (EU) 2021/452

om berigtigelse af den rumænske udgave af forord-

ning (EU) nr. 651/2014, den virkning, at den berigti-

gede udgave skal anvendes med tilbagevirkende kraft

fra

ikrafttrædelsen af den oprindelige forordning, eller

har den alene virkning for fremtiden, efter ikrafttræ-

delsen af forordningen om berigtigelse, såfremt de

nationale myndigheder har ydet statsstøtte i overens-

stemmelse med de betingelser, der er fastsat i den op-

rindelige rumænske udgave af forordning (EU) nr.

651/2014,

og efter ikrafttrædelsen af forordning (EU) 2021/452

har krævet tilbagebetaling af den ydede statsstøtte?

2. Indebærer ligeværdigheden af sprogudgaverne af

en EU-forordning, at en medlemsstats nationale myn-

digheder over for en modtager af statsstøtte, der er

ydet i overensstemmelse med den oprindelige rumæn-

ske udgave af Kommissionens forordning (EU) nr.

651/2014, kan påberåbe sig bestemmelserne i Kom-

missionens forordning (EU) 2021/452 om berigti-

gelse af den rumænske udgave af forordning (EU) nr.

651/2014 med henblik på at kræve statsstøtten tilba-

gebetalt, hvis støttemodtageren ikke har handlet cul-

pøst?

3. Skal EU-retten, navnlig princippet om beskyttelse

af den berettigede

forventning og retssikkerhedsprincippet, fortolkes så-

ledes, at den er til hinder for

Erhvervsministe-

riet

O-sag

Dom

21.05.25

Finanstilsynet

O-sag

Dom

22.05.25

Ministeriet for

Fødevarer, Land-

brug og Fiskeri

Kammeradvoka-

ten

O-sag

22.05.25

EUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 449: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/5-25

tilbagesøgning af statsstøtte, der er ydet under over-

holdelse af de betingelser, der

oprindeligt var fastsat i den rumænske, men ikke i de

øvrige sprogudgaver af

forordning (EU) nr. 651/2014, hvis rumænske ud-

gave imidlertid er blevet

berigtiget ved forordning (EU) 2021/452 efter ydel-

sen af statsstøtten?