Til beslutningsforslag nr.
B 118
Folketinget 2024-25
Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget den 22. maj 2025
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod bederum på
uddannelsesinstitutioner
[af Susie Jessen (DD) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, ALT, M, EL og RV)
indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste
behandling).
Et
mindretal
i udvalget (DD, LA og KF) indstiller beslut-
ningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (SF) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behand-
ling.
Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambands-
flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi-
velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger
i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne
Socialdemokratiets og Venstres medlemmer og Modera-
ternes medlem af udvalget indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse.
S, V og M mener, at religiøs forkyndelse, kønsopdelt
religionsudøvelse og negativ social kontrol er uacceptabelt
på landets uddannelsesinstitutioner. Kønnenes ligestilling og
borgerens ret til at leve et frit liv uden undertrykkelse er
grundlæggende værdier i det danske samfund.
Det vækker bekymring, når unge i Danmark – idet der
burde være frie og trygge læringsmiljøer – kan risikere at
blive udsat for påvirkning, kontrol og i visse tilfælde pres af
religiøs karakter. Det er afgørende, at der handles på disse
problemer.
S, V og M har noteret Danske Universiteters udmelding
af 27. marts 2025, hvor det slås fast, at stillerum skal holdes
neutrale og fri for religiøs forkyndelse og social kontrol – og
at brud herpå kan medføre permanent lukning af rummene.
S, V og M har ligeledes noteret, at Kommissionen for
den glemte kvindekamp i januar 2025 afleverede sine anbe-
falinger til, hvordan piger og kvinder fra indvandrermiljøer
bedre kan understøttes i og få mulighed for at bestemme
over eget liv. S, V og M mener, at kommissionen har frem-
lagt en række gennemarbejdede og velovervejede anbefalin-
ger, som fortjener grundig overvejelse.
S, V og M konstaterer, at regeringen aktuelt er i gang
med at forholde sig til de samlede anbefalinger.
S, V og M finder, at et eventuelt forbud mod bederum,
refleksionsrum, stillerum m.v. på landets uddannelsesinstitu-
tioner, som foreslås med dette beslutningsforslag, rejser en
række spørgsmål, herunder i forhold til de juridiske mulig-
heder for et forbud, og hvordan det sikres, at et forbud har
den ønskede effekt.
Det ændrer imidlertid ikke ved, at problemerne findes –
og de må ikke negligeres. S, V og M ser med bekymring
på de eksempler, der har været. S, V og M mener, at der
er behov for styrket fokus på udfordringer med religiøs
forkyndelse, kønsopdelt religionsudøvelse og negativ social
kontrol på landets uddannelsesinstitutioner.
Danmarksdemokraterne
Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget mener,
at danske uddannelsesinstitutioner ikke skal understøtte isla-
misk æresrelateret kultur og social kontrol.
Derfor mener Danmarksdemokraterne, at der ikke skal
gives plads til særskilte lokaler til bederum eller sågar re-
fleksionsrum eller stillerum, som de også går under dække
som, fordi de blander uddannelsesinstitutionerne sammen
med islamiske religiøse praksisser, der ikke hører hjemme i
Danmark.
Bederum bruges i Danmark af muslimske studerende til
at presse muslimske medstuderende til at praktisere islam
AX031459