Til beslutningsforslag nr.
B 49
Folketinget 2024-25
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 13. marts 2025
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at sikre beslutningsgrundlag til
modernisering af regler om danskernes støtte til velgørende organisationer
[af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) og Mai Mercado (KF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
mindretal
i udvalget (SF, DD, LA, KF, DF, EL, ALT
og IA) indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (S, V, M og SP) indstiller
beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) behand-
ling.
Et
tredje mindretal
i udvalget (RV) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behand-
ling.
Et fjerde mindretal i udvalget (N) vil ved 2. (sidste)
behandling redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget.
Borgernes Parti og Javnaðarflokkurin havde ved betænk-
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik-
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialistisk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, Liberal
Alliance, Det Konservative Folkeparti, Enhedslisten og
Alternativet
Socialistisk Folkepartis, Danmarksdemokraternes, Libe-
ral Alliances, Det Konservative Folkepartis, Enhedslistens
og Alternativets medlemmer af udvalget mener, at velgøren-
de organisationer bør have så gode rammer som muligt for
at indsamle midler til gode formål, herunder ved at hverve
faste bidragsydere, og støtter på den baggrund nærværende
forslag.
SF, DD, LA, KF, EL og ALT ser, at et robust dansk civil-
samfund og foreningsliv er af stor og stigende betydning li-
ge nu, hvor vores frie demokratiske normer og forsamlings-
former er under udefrakommende pres. Samtidig bidrager
almennyttige organisationer og deres frivillige med uvurder-
lig støtte til vores udfordrede samfundsinstitutioner, f.eks.
med patient- og pårørendestøtte og naturprojekter. Derfor er
det utidssvarende, at Danmark har meget restriktive regler
for at hverve faste støtter i forhold til de lande, vi normalt
sammenligner os med: Tyskland, Norge, Sverige, Holland,
Frankrig, Belgien og Polen.
SF, DD, LA, KF, EL og ALT bemærker desuden det
problematiske i, at velgørende fonde som f.eks. Julemærke-
hjemmene og Verdensnaturfonden er afskåret fra at have no-
gen form for fast indtægtskilde, da de i sagens natur ikke har
medlemmer. De velgørende fonde vil dermed fortsat være
nødsaget til at lave støtteforeninger med alt det bureaukrati
og alle de omkostninger, det medfører.
I Justitsministeriets svar til udvalget i forbindelse med
behandlingen af beslutningsforslaget udtrykker myndighe-
derne en høj risikovurdering af velgørende indsamlinger og
indsamlingspraksis sammenlignet med vores nabolande, der
har mere fordelagtige vilkår på området. Derfor noterer SF,
DD, LA, KF, EL og ALT sig med tilfredshed, at Justitsmini-
steren har instrueret sit departement i at foretage en høring
om svenske og norske erfaringer med indsamlingspraksis,
og ser frem til at modtage afrapporteringen.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 13. november 2024
og var til 1. behandling den 28. januar 2025. Beslutnings-
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Retsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.
AX031119