Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velasquez (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2025 - 936
6. maj 2025
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. april 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
11 (L 149), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria
Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 11:
”Vil
ministeren skønne over, hvordan uligheden i forventet levetid og dermed antal
år med ret til folkepension på tværs af uddannelsesbaggrund (både eksl. og inkl.
førtidspensionister) har udviklet sig, siden man begyndte at forhøje folkepensions-
alderen, og vil ministeren desuden oplyse sin forventning til, hvordan denne ulig-
hed vil udvikle sig fremover, optimalt set inden for hele fremskrivningsperioden
(dvs. frem mod 2130) eller så mange år frem, som et skøn over dette er muligt at
foretage?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Finansministeriet, der oplyser
følgende:
”Den forventede
fremtidige
levetidsudvikling kan i DREAM og Danmarks Stati-
stiks befolkningsfremskrivning, som ligger til grund for Finansministeriets mellem-
fristede fremskrivninger, ikke opdeles på uddannelse. Det er muligt at uddannelses-
opdele skøn for forventet levetid i et historisk år, når disse opgøres ved et
tværsnit
på baggrund af registerdata for året. Tværsnitsberegningen er et udtryk for, hvor
længe man i gennemsnit forventes at leve fra en bestemt alder, hvis man for hvert
alderstrin i resten af livet har samme overlevelsessandsynlighed som gjorde sig
gældende på alderstrinnene i det anvendte datagrundlag.
En tværsnitsopgørelse opdelt på uddannelsesniveau vil dermed være bagudrettet i
den forstand, at den afspejler de observerede dødeligheder i det anvendte dataår for
ældre aldersgrupper med samme uddannelsesniveau. Det stigende uddannelsesni-
veau i befolkningen betyder, at uddannelsesgrupperne ændrer størrelse og sammen-
sætning over tid. Fx var 28 pct. af de 60-årige ufaglærte i 2022, sammenlignet med
42 pct. af de 80-årige. Hvis gruppen af ufaglærte 60-årige derfor er en gennemsnit-
ligt mindre ressourcestærk gruppe end ufaglærte var tidligere
–
og restlevetiden
derfor i højere grad kan være koncentreret i bunden af levetidsfordelingen
–
kan
den opgjorte restlevetid for ufaglærte 60-årige potentielt være overvurderet isoleret
set som følge heraf.