Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
L 168 Bilag 9, L 168 A Bilag 9, L 168 B Bilag 9
Offentligt
Til lovforslag nr.
L 168
Folketinget 2024-25
Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 8. maj 2025
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om
miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), lov
om offentlige veje m.v. og jernbaneloven
(Ændring af tilladelsesprocessen og VVM-kompetencen for elproducerende anlæg på havet, forkortelse af minimumsfrister for
høring over miljøkonsekvensrapporter, mulighed for forbehold af særskilt ret over solcelleanlæg på erhvervsbygninger m.v.).
[af klima-, energi- og forsyningsministeren (Lars Aagaard)]
1. Ændringsforslag
Der er stillet 9 ændringsforslag til lovforslaget, herunder
om deling af lovforslaget. Danmarksdemokraternes med-
lemmer af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 1 og 3,
Enhedslistens medlem af udvalget har stillet ændringsfor-
slag nr. 2, og klima-, energi- og forsyningsministeren har
stillet ændringsforslag nr. 4-9.
2. Indstillinger
Udvalget
vil stemme for ændringsforslag nr. 1 om deling
af lovforslaget.
Et
flertal
i udvalget (S, V, LA, M, DF og RV) indstiller
de under A og B nævnte lovforslag til
vedtagelse
med de af
Danmarksdemokraterne og ministeren stillede ændringsfor-
slag. Flertallet vil stemme imod det af Enhedslisten stillede
ændringsforslag til det under A nævnte lovforslag.
Et
mindretal
i udvalget (SF, KF, EL og ALT) indstiller
de under A og B nævnte lovforslag til
vedtagelse
med de
stillede ændringsforslag.
Et
andet mindretal
(DD) indstiller det under A nævnte
lovforslag til
vedtagelse
med det af Danmarksdemokraterne
stillede ændringsforslag. Mindretallet vil stemme imod det
under A stillede ændringsforslag fra Enhedslisten. Mindre-
tallet indstiller det under B nævnte lovforslag til
forkastelse
ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for de under B
stillede ændringsforslag nr. 4, 5 og 7-9 og imod ændrings-
forslag nr. 6 fra ministeren.
Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambands-
flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi-
velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger
i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Enhedslisten
Enhedslistens medlem af udvalget finder det vigtigt, at
der etableres flere solceller i byerne, hvor der kan forven-
tes et øget elforbrug. Hertil er det hensigtsmæssigt at få
etableret flere solceller, når det kan ske uden udgifter til
netforstærkninger. Enhedslisten har stillet et ændringsforslag
om, at lovforslagets nye muligheder for leasede solceller på
tage og facader også skal gælde for arealer i tilknytning
til bygninger, f.eks. fællesarealer, parkeringspladser m.v., så
lovforslaget ikke kun gælder for tage og facader.
Regeringen ønsker åbenbart ikke, at opsætning af solcel-
ler i byerne får et omfattende omfang, hvilket kunne ske ved
at vedtage ændringsforslaget fra Enhedslisten. I stedet vil
regeringen åbenbart hellere have kæmpe solcelleparker på
landbrugsjord.
Enhedslisten har under udvalgsbehandlingen stillet
spørgsmål om, hvilke bygninger lovforslaget omfatter, når
der står »erhvervsbygninger m.v.« i lovforslagets § 1, nr. 3,
jf. L 168 – spørgsmål 3. Det afhænger åbenbart af, hvordan
bygningen er registreret i BBR-registeret. Umiddelbart ser
det ud til, at nogle bygninger ejet af kommuner og regioner
kan været omfattet af lovforslaget, f.eks. skoler (420), hospi-
taler (431) og daginstitutioner (441), jf. L 168 – svar på
spørgsmål 3. Vi håber, at KL og Danske Regioner vil gå
videre med at få afklaret, hvilke bygninger lovforslaget kon-
kret omfatter. Enhedslisten har også under udvalgsbehand-
lingen stillet spørgsmål om, hvorvidt lovforslaget kan tolkes
AX031300