Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
19. maj 2025
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 193 stillet af udvalget den 5. maj 2025
efter ønske fra Helle Bonnesen (KF).
Spørgsmål:
Justitsministeriet har i høringsnotatet, jf. bilag 1, s. 47, tilkendegivet, at ad-
vokaten skal indhente identitetsoplysninger og stille dem til rådighed for
banken uanset, hvem der indbetaler midlerne, og i hvilken forbindelse mid-
lerne bliver indbetalt på kontoen, også når der har været tale om en fejlind-
betaling. Vil ministeren forklare, hvem advokaten skal indhente identitets-
oplysninger fra, når en indbetaling sker ved en fejl fra en ukendt person, og
indbetalingen ikke vedrører et klientforhold?
Endvidere bedes ministeren oplyse, hvad der sker, hvis den ukendte indbe-
taler ikke vil udlevere sine identitetsoplysninger til advokaten, og om og
hvordan det i så fald kan påvirke øvrige midler på klientkontoen.
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Justitsministeriet, som har ressort på regu-
lering vedr. advokater. Ministeriet har oplyst følgende:
”Den
foreslåede bestemmelse i hvidvasklovens § 38 b fastsætter regler for
advokaters behandling af betroede midler på en samleklientbankkonto.
Efter klientkontovedtægten er der er tale om betroede midler, når midlerne
er betroet advokaten som led i advokatvirksomhed, jf. § 2, stk. 1, i bekendt-
gørelse nr. 149 af 24. februar 2020 om godkendelse af vedtægt om advo-
katers pligter med hensyn til behandlingen af betroede midler.
I tilfælde, hvor der indsættes midler på en samleklientbankkonto, som ikke
er modtaget som led i advokatvirksomhed, og som derved ikke vedrører
advokatens klienter, vil midlerne ikke være at betragte som betroede mid-
ler. Behandlingen af midlerne på samleklientbankkontoen vil derfor ikke
være omfattet af de foreslåede regler.”
Med venlig hilsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk