Retsudvalget 2024-25
L 199
Offentligt
3025209_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. maj 2025
Proces- og
Insolvensretskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2025-05354
3730864
Besvarelse af spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af værgemålsloven og lov om social service
(Initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos
Familieretshuset i værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for
antal værgemål m.v.) (L 199)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov om
ændring af værgemålsloven og lov om social service (Initiativer med
henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i
værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for antal værgemål m.v.) (L
199), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15.
maj 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Peter Hummelgaard
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 199 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om kommentar henvendelsen af 14/5-25 fra Finans Danmark
Spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af værgemålsloven og lov om social service (Initiativer med
henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i
værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for antal værgemål m.v.)
(L 199):
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 14/5-25 fra Finans
Danmark, jf. L 199 - bilag 5?”
Svar:
Som det fremgår af den kommenterede høringsoversigt pkt. 2.1.5, side 19,
har Justitsministeriet henset til formålet om at etablere et enkelt alternativ
til værgemål, som ikke vil kræve mere omfattende sagsbehandling ved
Familieretshuset, ikke fundet anledning til at ændre ordningen således, at
den nære pårørende i medfør af attesten kan gives adgang til at disponere
over en konto i et pengeinstitut som foreslået af Finans Danmark. Dette
henset til at ministeriet finder, at en sådan ordning vil medføre en for høj
misbrugsrisiko, hvis den på tilsvarende vis skulle etableres på baggrund af
minimal sagsbehandling hos Familieretshuset, ikke være genstand for
kontrol og alene omfattet af et reaktivt tilsyn.
Som det fremgår af besvarelsen af 13. maj 2025 af spørgsmål nr. 7 til
lovforslaget er det, uanset bankerne ikke kan understøtte ordningen teknisk,
Justitsministeriets vurdering, at en nær pårørende er stillet bedre med en
attest som foreslået end uden, at attestordningen vil kunne anvendes til at
håndtere i hvert fald nogle af de mest almindeligt forekommende praktiske
udfordringer forbundet med at varetage forskellige dagligdagsanliggender
for en nær pårørende, der har behov for bistand, og at attestordningen derfor
for nogle vil være et egnet alternativ til iværksættelse af værgemål.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af 13. maj 2025 af spørgsmål nr. 8 til
lovforslaget.
Side 2/2