Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 4693
Doknr.
13151581
Dato
15-05-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 12. maj 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 4
(L 201) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Spørgsmål nr. 4:
”Hvordan kan sagsbehandlerne leve op til vejledningsforpligtigelsen, hvis det er
borgeren selv, der vælger om denne vil ansøge efter gruppe I eller gruppe II?”
Svar:
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at kommunen i
overensstemmelse med den generelt gældende vejledningsforpligtelse efter
forvaltningsloven og den skærpede vejledningsforpligtelse på det sociale
område, jf. retssikkerhedslovens § 5, vil skulle vejlede borgeren i forhold til
borgerens ansøgning om hjælp efter gruppe I eller gruppe II.
Vejledningen og dens omfang vil skulle baseres på omstændighederne i den
konkrete sag, herunder borgerens egen vurdering uden nogen form for
sagsbehandling i øvrigt af størrelsen på borgerens kompensationsberettigende
udgifter. Vejledningen vil desuden skulle indeholde oplysninger om, at hvis
borgeren vil ansøge om hjælp efter gruppe I, vil borgeren skulle sandsynliggøre
kompensationsberettigende udgifter, som overstiger minimumsbeløbet på
6.660 kr. pr. år svarende til 555 kr. pr. måned, og at hvis borgeren vil ansøge
om hjælp efter gruppe II, vil borgeren skulle dokumentere visse typer af
kompensationsberettigende udgifter på over 24.000 kr. pr. år svarende til 2.000
kr. pr. måned.
Kommunen skal således for at leve op til den generelle vejledningsforpligtelse
og den skærpede vejledningsforpligtelse på det sociale område yde vejledning
til borgeren som ovenfor beskrevet om, hvilken af de to bestemmelser
borgeren skal ansøge om at få truffet afgørelse efter.
I forlængelse heraf kan det oplyses, at kommunen endvidere ad egen drift
uden fornyet ansøgning fra borgerens side vil skulle træffe afgørelse om hjælp i
gruppe I, hvis betingelserne i øvrigt er opfyldt, selv om borgeren har søgt efter
gruppe II og har fået afslag. Dette vurderes at være i overensstemmelse med
såvel indholdet i den generelle vejledningspligt som retssikkerhedslovens § 5.
1