Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024 - 134
Den 22. april 2025
Hermed sendes besvarelse af L 160 spørgsmål nr. 10, som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har
stillet til ministeren for grøn trepart den 8. april 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marianne
Bigum (SF).
L 160 Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Biodiversitetsrådet
ser som udgangspunkt ingen væsentlige modsætninger mellem biodiversitet og
menneskers adgang til friluftsliv i beskyttede og strengt beskyttede områder, men anbefaler generelt, at
aktiviteter i beskyttede, og i særdeleshed strengt beskyttede områder, reguleres ud fra et forsigtigheds-
princip og under hensyn til biodiversiteten. Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at der med
den foreslåede løsning ikke længere skal gives dispensation til at opføre visse typer af anlæg og bygninger
i fredskov. Vil dette også være tilfældet, efterhånden som »Aftale om Implementering af et Grønt Dan-
mark« af 18. november 2024 skrider frem, og mere af den skov, der i dag er fredskov, omlægges til f.eks.
urørt skov? Og vil ministeren sikre, at aktiviteter i beskyttede og strengt beskyttede områder reguleres
ud fra et forsigtighedsprincip, som biodiversitetsrådet anbefaler?”
Svar
Der henvises til den samtidige besvarelse af L 160 Spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Miljø- og Fødevare-
udvalg.
Jeppe Bruus
/
Jacob Kirk Jensen
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V
•
www.mgtp.dk