• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 1327

Vil ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 1021, hvoraf det fremgår, at det er usikkert, om der – bl.a. i lyset af Databeskyttelsesrådets udtalelse – vil kunne peges på grunde, der kan retfærdiggøre en forlængelse af den maksimale opbevaringsfrist på 30 dage i tv-overvågningslovens § 4 c, stk. 4, redegøre for, om fristen kan forlænges til 60 dage eller 90 dage, hvis den legitime interesse er, at der sker meget organiseret tyveri, hvor butiksindehavere har behov for at kunne sammenligne episoder over tre måneder for at afdække, om der ses et mønster, eller hvis der sker overvågning af et sommerhus for at modvirke indbrud, hvor der særligt i vinterhalvåret kan gå mere end 30 dage, før et indbrud eller tyveri kan konstateres?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 20-09-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 18-10-2023
Modtaget: 18-10-2023
Omdelt: 18-10-2023

REU alm. del - svar på spm. 1327 om fristen kan forlænges til 60 dage eller 90 dage, hvis den legitime interesse er, at der sker meget organiseret tyveri, hvor butiksindehavere har behov for at kunne sammenligne episoder over tre måneder, jf. svar på spm. 1021

Besvarelse af spørgsmål nr. 1327 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2023
Modtaget: 20-09-2023
Omdelt: 20-09-2023

Spm. om fristen kan forlænges til 60 dage eller 90 dage, hvis den legitime interesse er, at der sker meget organiseret tyveri, hvor butiksindehavere har behov for at kunne sammenligne episoder over tre måneder, jf. svar på spm. 1021

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version