Spm. nr. S 1026

10) Til klima-, energi- og forsyningsministeren af:

Peter Skaarup (DD):

Mener ministeren, at det er rimeligt og retfærdigt, at fjernvarmekunder i Odsherred pålægges en udtrædelsesgodtgørelse på 1.632,50 kr. pr. kvadratmeter, mens andre kunder fritages for samme betaling alene på baggrund af en mailkorrespondance fra 2022, og mener ministeren, at det er i overensstemmelse med princippet om ligebehandling af forbrugere i forsyningssektoren?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Fjernvarmekunder i Odsherred skal betale formue for at komme ud, men Kasper slipper gratis« fra DR den 7. april 2025.

Værsgo.

Tak for det. Spørgsmålet lyder sådan her: Mener ministeren, at det er rimeligt og retfærdigt, at fjernvarmekunder i Odsherred pålægges en udtrædelsesgodtgørelse på 1.632,50 kr. pr. kvadratmeter, mens andre kunder fritages for samme betaling alene på baggrund af en mailkorrespondance fra 2022, og mener ministeren, at det er i overensstemmelse med princippet om ligebehandling af forbrugere i forsyningssektoren?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Det er virkelig en ulykkelig sag, som jeg ser med stor alvor på. Det er virkelig endt ulykkeligt for mange borgere i Odsherred. Jeg forstår deres frustration, og jeg kan kun opfordre til, at dem, der sidder med ansvaret i sagen, håndterer den på en ansvarlig og hensynsfuld måde. Jeg vil også fremhæve, at fjernvarme er en lokal opgave, og at ansvaret for at drive selskabet ligger lokalt.

Jeg mener, at fjernvarmekunderne i Danmark skal kunne regne med, at deres fjernvarmeselskab tager ansvarlige beslutninger og arbejder på at sikre konkurrencedygtige priser. Det er bl.a. derfor, at regeringen har indført et prisloft på fjernvarme samt krav til bestyrelsessammensætningen i sektoren. Det skal bidrage til gennemsigtighed og mere professionel ledelse.

Det er i dag muligt for fjernvarmeselskaberne under visse forudsætninger at opkræve udtrædelsesgodtgørelse til dækning af den tilbageværende gæld i selskabet. Det er for at undgå, at de tilbageværende kunder belastes økonomisk. Der spørges til, om det er rimeligt og retfærdigt, at nogle, men ikke andre fjernvarmekunder i Odsherred er blevet pålagt udtrædelsesgodtgørelse.

Først vil jeg gerne sige, at rent juridisk vil det i den konkrete sag være et civilretligt spørgsmål, som jeg ikke kan gå nærmere ind i her. I forhold til ensartethed i udtrædelsesgodtgørelser helt generelt vil jeg fremhæve, at det lovforslag fra efteråret, som jeg omtalte før, og som indfører prislofter, også indeholder en bemyndigelse til, at forbrugerne i samme selskab sidestilles ved udtrædelse. Vi har ikke mulighed for helt at afskaffe adgang til at opkræve udtrædelsesgodtgørelse, men man kan fastsætte nærmere regler for det, og det handler præcis om det, der spørges til, nemlig om ensartethed og gennemsigtighed i udtrædelsesgodtgørelserne.

Jeg forventer at kunne præsentere et oplæg til nye regler for udtrædelsesgodtgørelse for ordførerne i forligskredsen i første kvartal 2026, og mit ministerium vil starte dialogen med branchen op her inden sommerferien. De nye regler vil ikke kunne ændre på situationen for borgerne i Odsherred, men de vil understøtte, at der fremadrettet bliver mere gennemsigtighed og ensartethed i udtrædelsesgodtgørelserne.

Hr. Peter Skaarup.

Tak til ministeren for besvarelsen, og tak for ordet, formand. I Odsherred står vi med en meget bekymrende sag, ministeren er selv inde på det. Fjernvarmekunder er blevet mødt med massive prisstigninger, og man underlægges altså sådan en udtrædelsesgodtgørelse på hele 1.632,50 kr. pr. kvadratmeter. Det gælder så, hvis man har været kunde og også havde forsyning, som er blevet begæret under rekonstruktion. Det betyder i sidste ende, at mange familier står med en regning på flere hundrede tusinde kroner. Og vi ved jo alle sammen godt, at en regning på flere hundrede tusinde kroner, hvor man skal tjene det dobbelte eller mere for at kunne honorere den regning, vil være utrolig svær for de fleste familier at kunne løfte.

Så er det også bemærkelsesværdigt, når man graver i det her, at nogle kunder faktisk helt fritages for regningen, alene fordi de for år tilbage havde fået lovning i en specifik skriftlig bekræftelse på at blive friholdt. Det synes vi grundlæggende, når man kigger på sådan en sag, er en mærkelig ting, altså at nogle kunder bliver pålagt en så stor økonomisk byrde, hvor andre ikke gør. Der synes vi, at det er uacceptabelt i et retssamfund, at almindelige mennesker risikerer personlig konkurs, fordi offentligt ejede selskaber for det første ikke kan finde ud af at køre sådan en helt basal forretning og for det andet heller ikke sikrer en ensartet og fair behandling af deres kunder.

Derfor vil jeg spørge ministeren: Hvilket konkret ansvar føler ministeren, at ministeren har og regeringen har for at beskytte fjernvarmekunder mod vilkårlige og uretfærdige praksisser som den, man ser her i Odsherred?

Ministeren.

Tak til spørgeren. Nu var jeg lige ved at titulere ordføreren personligt, det må jeg ikke. Men jeg synes, det er virkelig godt, at der bliver sat fokus på den her sag, for det er virkelig et wakeupcall, også til fjernvarmebranchen og til de kommuner, der er varmeplanmyndighed, og som er medejere af varmeselskaberne, i forhold til at de skal være deres ansvar bevidst. I den konkrete sag er der mulighed for, at de berørte borgere kan klage til ankenævnet. Det skal jeg ikke bestemme om de gør, men jeg vil godt fremhæve, at muligheden er der. Som jeg nævnte i min tale går vi i gang lave et mere tydeligt regelsæt for, hvordan man kan fastsætte de her udtrædelsesgodtgørelser fremadrettet, for vi skal bestemt have mere ensartede og gennemsigtige regler på det her felt.

Hr. Peter Skaarup.

Jeg må sige, at jeg godt kunne tænke mig, at ministeren og regeringen ikke kun kiggede fremad, men også kiggede på den uretfærdighed, som mange jo føler ved det her, nemlig at nogle bliver fritaget på grund af nogle gamle mails, og andre i tilsvarende situation kommer altså til at betale flere hundrede tusinde kroner. Det er undergravende for tilliden til fjernvarme, som mange gerne vil have os over på i Danmark, herunder også ministeren, tænker jeg også. Kan ministeren ikke godt se, at der er brug for at rette op på den her praksis, ikke bare fremad engang i 2026, men allerede nu?

Ministeren.

I Danmark er fjernvarmeselskaberne ejet enten af forbrugerne eller kommunerne. Det er der, ansvaret bor, og derfor er det op til kommunalbestyrelsen, bl.a. i Odsherred, at håndtere den her sag. Vores opgave i Folketinget er lave rammerne for hele fjernvarmebranchen. Vi har indført et prisloft på fjernvarme, og som jeg nævnte, vil vi nu også gå i gang med at kigge på at ensrette reglerne for udtrædelsesgodtgørelser, sådan at forbrugernes retsstilling bliver tydeligere. Og det er det, vi skal gøre fra politisk side. Så kan jeg kun opfordre til, at de berørte borgere, hvis de føler sig uretfærdigt behandlet, så også får testet det – der er mulighed for at klage til ankenævnet, og jeg har også indtryk af, at Forsyningstilsynet også kigger på sagen.

Hr. Peter Skaarup med et afsluttende spørgsmål.

Jeg er da overbevist om, at der er nogle borgere, der meget gerne vil teste retfærdigheden eller uretfærdigheden, som det vel for de fleste står åbenlyst klart her, i forhold til at nogle slipper for en regning på grund af nogle gamle mails og andre underkastes altså en regning på flere hundrede tusinde kroner, som man skal tjene det dobbelte for at betale. Der kunne jeg bare godt tænke mig, at ministeren satte nogle ord på, hvad ministeren synes om det her kæmpe problem. For de fleste går jo ind med, synes de selv, åbne øjne, når de bliver fjernvarmekunder, men det kan jo godt være med til at skræmme fremtidige kunder væk, at man oplever sådan en sag som den her, som for Odsherred er katastrofal.

Ministeren.

Igen vil jeg sige tak til spørgeren, og lad mig lige rette en misforståelse her. Det er sådan, at vi har en aftale om at give klarhed til kunderne om udrulning af fjernvarme i det her land, men det handler om fjernvarme der, hvor fjernvarme er den bedste varmeløsning for kunderne. Så vi har ikke en målsætning i det her land om fjernvarme til alle til alle tider og i morgen. Det er der, hvor det er det mest attraktive svar til varmekunderne, og det ansvar skal kommunerne og varmeselskaberne være sig meget bevidst. Og jeg tror, at vi politisk kollektivt også skal passe på med, vi ikke kommer til at fremhæve den ene opvarmningsform frem fra den anden, for ultimativt handler det om at sikre borgerne den billigste grønne varme fremadrettet.

Det afslutter spørgsmålet. Det næste spørgsmål er ligeledes til klima-, energi- og forsyningsministeren og bliver igen stillet af hr. Peter Skaarup, Danmarksdemokraterne.