|
L 55 - spørgsmål 1
|
Spm. om hvor mange kilo kvælstof pr. kvadratmeter mindre den generelle reduktion af baggrundsbelastningen med luftbåren ammoniak udgør som følge af de generelle reduktionskrav til husdyrudvidelser på 15 pct., 20 pct. og 25 pct. i årene 2007, 2008 og 2009 som følge af overdækning af flere gyllebeholdere, nedfældning af gylle m.v., til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 2
|
Spm. om sænkning af baggrundsniveauet for luftbåren ammoniak, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 3
|
Spm. om den forventede nedgang i baggrundsbelastningen med luftbåren ammoniak finder sted, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil inkludere al den natur, der er udpeget som kvælstoffølsom i Danmark i lovforslaget, hvis forventningerne til et fald i baggrundsbelastningen med luftbåren ammoniak ikke indfries, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 5
|
Spm. om det vil øge administrationsbehovet, at en lang række naturtyper og rødlistearter, der er følsomme overfor påvirkning af gødningsstoffer, ikke er beskyttet i lovforslaget mod overeksponering af ammoniak og nitrat fra udvidelser af husdyrbestanden, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 6
|
Spm. om indhold af Natura 2000-planlægningen, habitatdirektivet og miljømålsloven, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 7
|
Spm. om lovforslaget kan bruges til at nedbringe belastningen med gødningsstoffer i overbelastede naturområder i Danmark, hvor allerede givne husdyrtilladelser medvirker til at fastholde belastningen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 8
|
Spm. om den nuværende lovgivning kan bruges til at nedbringe belastningen med gødningsstoffer i overbelastede naturområder i Danmark, hvor allerede givne husdyrtilladelser medvirker til at fastholde belastningen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 9
|
Spm. om lovforslaget kan bruges til at forny allerede givne husdyrtilladelser, der medvirker til at fastholde belastningen med gødningsstoffer i overbelastede naturområder i Danmark på en sådan måde, at tilladelserne ikke længere kan tilbagekaldes af det offentlige, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 10
|
Spm. om udgangspunktet for niveauet af den i lovforslaget § 25, stk. 2 (bufferzone II) omtalte merdeposition (af ammoniak), til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 11
|
Spm. om hvorfor ministeren ikke inkluderer alle kvælstoffølsomme internationale beskyttelseområder i lovforslagets § 7, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 12
|
Spm. om de i lovforslagets § 28 og § 29 omtalte ”vilkår, som kan imødegå denne forøgede forurening og andre væsentlige virkninger på miljøet”, kan være et afslag på miljøgodkendelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvorfor heder mindre end 10 ha, som ikke ligger inden for et internationalt naturbeskyttelsesområde, i lovforslaget mister sit krav på beskyttelse overfor ammoniakdeposition og nitrattilledning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 14
|
Spm. om hvorfor overdrev mindre end 2,5 ha, som ikke ligger inden for et internationalt naturbeskyttelsesområde, mister sit krav på beskyttelse overfor ammoniakdeposition og nitrattilledning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 15
|
Spm. om lovforslaget giver kommunerne udvidede beføjelser til at afvise udvidelser af husdyrbesætninger, der overbelaster naturens tålegrænser, i forhold til den nuværende lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 16
|
Spm. om hvorfor ministerens liste, der gennem eksempler skal definere, hvilke typer recipienter der i lovens forstand skal betragtes som meget sårbare recipienter i forhold til nitrat, ikke foreligger ved behandlingen af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvorfor ammoniakfølsomme skovtyper ikke er omfattet af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 18
|
Spm. om hvor mange af de kvælstoffølsomme naturområder, der ikke vil blive beskyttet mod påvirkning over deres tålegrænse fra nyetablerede husdyrbrug gennem lovforslagets §7, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren har lavet beregninger over, hvor store omkostninger det vil give samfundet at benytte naturbeskyttelseslovens kapitel 2a, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 20
|
Spm. om flere amters nuværende praksis er at vurdere belastningen af følsomme naturtyper med ammoniak op til 3000 meter væk fra det sted, der er ansøgt om at etablere nye husdyr, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 21
|
Spm. om hensyn til nitratfølsomme indvindingsområder kan give kommunerne mulighed for at give afslag på ansøgninger om miljøgodkendelse af husdyrbrug eller kun til at stille skærpede krav, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 22
|
Spm. om hvordan et afskæringskriterium på 50 mg N per liter vand ud af rodzonen i nitratfølsomme vandområder skal sikre drikkevandet, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 23
|
Spm. om oversendelse af et notat vedr. forskellen mellem det endelige lovforslag og det forslag, der blev sendt i høring, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 24
|
Spm. om at amterne pr. 5. september 2006 er overgået til at anvende normtal fra 2006
og 2007, når der laves beregning af ammoniakfordampning fra husdyrhold, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 25
|
Spm. om en landmand, der bygger en smågrisestald med delspaltegulv eller en slagtesvinestald med delspaltegulv med min. 50 pct. fast gulv, på grund af ændringerne i de nye normtal, ikke behøver at foretage sig yderligere for fuldt og helt at opfylde de generelle ammoniakreduktionskrav på henholdsvis 15 pct., 20 pct. og 25 pct., som er fastlagt for 2007-2009, til miljøministeren
|