• 0

L 24 B Forslag til lov om ændring af lov om afgift efter brændstofforbrug for visse personbiler og lov om vægtafgift af motorkøretøjer m.v.

(Partikeludledningstillæg).

Af: Skatteminister Kristian Jensen (V)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2009-10
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 39

Er ministeren bekendt med en tysk retssag ("Emitec vs. Mayer" omtalt i nyhedsbrevet AKPF-VERT Communication No 4, 2. december 2009) hvor Emitec, der producerer åbne partikelfiltre, har tabt en appel i en erstatningssag mod A. Mayer et al, der har påstået - hvilket er underbygget bl.a. ved materiale modtaget fra Dansk Miljøteknologi, jf. L 24 - bilag 16 - at åbne partikelfiltre er en dårlig teknologi med lav virkning? Giver retskendelsen ministeren anledning til at revurdere sin holdning til åbne filtre?
Af: Jesper Petersen (SF)
Til: skatteminister Kristian Jensen (V)
Dato: 03-12-2009
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 03-12-2009
Modtaget: 03-12-2009
Omdelt: 04-12-2009

L 24 - svar på spm. 39, fra skatteministeren

svar på spm 39 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 03-12-2009
Modtaget: 03-12-2009
Omdelt: 03-12-2009

Spm. om ministeren er bekendt med en tysk retssag ("Emitec vs. Mayer" omtalt i nyhedsbrevet AKPF-VERT Communication No 4, 2. december 2009) hvor Emitec, der producerer åbne partikelfiltre, har tabt en appel i en erstatningssag mod A, til skatteministeren, kopi til miljøministeren

Spm. om ministeren er bekendt med en tysk retssag ("Emitec vs. Mayer" omtalt i nyhedsbrevet AKPF-VERT Communication No 4, 2. december 2009) hvor Emitec, der producerer åbne partikelfiltre, har tabt en appel i en erstatningssag mod A, til skatteministeren, kopi til miljøministeren (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt