|
L 77 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til artiklen ”Nyt håb for minkbranchen: Flere vil rykke mink til Østeuropa” fra Maskinbladet den 13. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad regeringens begrundelser er for at indføre straks-forbud mod udførsel af ikke-smittede sunde raske danske mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke kommuner ligger de fem minkfarme, hvor Cluster-5 varianten blev fundet Nordjylland i august-september måned, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 4
|
Spm. om bekræftelse af, at konsekvenserne af reduktionen i ammoniakforurening som følge af afvikling af minkavl medfører samfundsgavnlige miljøeffekter på 900 mio. kr. årligt, til miljøministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om i hvilket omfang de tilbageværende rævefarme kan blive omfattet af erstatnings- eller kompensationsordningen, for farmene kan reelt ikke drives videre, da ræve lever af samme foder som mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligstilling
|
|
L 77 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om, hvornår blev ministeren gjort opmærksom på, at der manglede lovhjemmel til at slå raske mink ihjel, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligstilling
|
|
L 77 - spørgsmål 7
|
Spm. om bekræftelse af, at minkbranchen vil modtage fuld og hel erstatning, og vil ministeren stille ændringsforslag, så dette kommer til at fremgå af loven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til artiklerne i Børsen, den 13. november 2020, s. 26-30, om at ny minklov kan føre til nyt brud på grundloven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det er nødvendigt at give adgang uden retskendelse til offentlige og private ejendomme, lokaliteter, transportmidler, forretningsbøger, papirer m.v., til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 10
|
MFU spm., om antallet af de registrerede mutationer i mink hhv. den 1. oktober, 15. oktober, 25. oktober og 4. november 2020, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om der er andre lande i verden, der har fundet lignende mutationer i mink, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om det ville have været muligt at forhindre mutationen, hvis der hurtigt og resolut var sket aflivning af de syge minkbesætninger helt fra begyndelsen, da smitten kom frem i sommeren 2020, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 13
|
MFU spm., om redegørelse for den sundhedsfaglige begrundelse for 7,8 km-zonen omkring syge minkbesætninger, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om det er sandsynligt, at det fokus, der har været på at slå raske mink ihjel indenfor 7,8 km-zonen, i stedet for at fokusere på aflivning af de syge besætninger, kan have betydet, at COVID-19 har kunnet nå et mutere, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om der har været international revision af de danske fund og konklusionen af betydningen heraf, eller om beslutningen om at aflive samtlige danske mink udelukkende er taget på baggrund af SSI vurderinger, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om, hvordan og af hvem det er vurderet, at de(n) muterede virus af COVID-19 i mink ikke på nuværende tidspunkt (dvs. den 4. november) har vist sig at være farligere end COVID-19, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 17
|
MFU spm., om oversendelse af alle skriftlige og mundtlige orienteringer om mink, der er tilgået covid19-følgegruppen, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 18
|
MFU spm., om ministeren på nuværende tidspunkt har viden om, at COVID-19 kan mutere i andre dyr end blot mink, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om redegørelse for om, og hvor stor risiko, der er for folkesundheden af de mink, der ikke er smittet, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om redegørelse for, hvorfor der måtte forekomme en smitterisiko ved at anvende skindene fra de raske dyr, der er pelsningsklar i disse uger, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om redegørelse konkret for, hvad smitterisikoen er ved anvendelse (efter længere karantæneperiode eller desinfektion) af skind fra smittede mink, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om redegørelse for, om der er sundhedsmæssige bekymringer knyttet til at gemme f.eks. sæd eller andet genetisk arvemateriale fra mink til anvendelse i en senere produktionsopstart, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 23
|
MFU spm., om ministeren eller andre i regeringen har været i kontakt med Sverige med henblik på at koordinere indsatsen med dem, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om en sundhedsfaglig vurdering af, hvorfor den fortsatte svenske minkproduktion ikke udgør en fare for folkesundheden, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 25
|
MFU spm., om oversendelse af alle de sundhedsfaglige vurderinger, rådgivninger og anbefalinger vedrørende mink, som regeringen måtte have modtaget siden juni 2020, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om eksakt redegørelse for, hvad der er et sundhedsfagligt krav, og hvad regeringen politisk har bestemt, i forbindelse med beslutningen om at slå alle mink i Danmark ihjel sådan som regeringen har besluttet, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, hvorfor ministeren og SSI ikke har sørget for at informere landets øvrige forskere og medicinske eksperter, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 28
|
MFU spm., om regeringen arbejder på en samlet handlingsplan for håndtering af muteret COVID-19-virus, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 29
|
MFU spm., om oversendelse af eventuelle beredskabsplaner angående håndtering af mutation af COVID-19-virus eller andet, som regeringen måtte have udformet, bedt om input til, arbejder med, eller på anden måde anvender til at fastlægge sine politiske beslutninger, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 30
|
Spm. om ændringsforslag, hvorefter der ikke må foretages en irreversibel fravigelse af anden lovgivning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 31
|
Spm. om Anthony Fauci, der er den amerikanske regerings øverste sundhedsrådgiver ikke er troværdig, til sundhedsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 32
|
Spm. om Jens Lundgren, professor på Infektionsmedicinsk Afdeling på Rigshospitalet tager fejl med udtalelsen ”De data, der er lagt ud, understøtter ikke, at det her er en risiko for, at vaccinerne ikke kommer til at fungere”, til sundhedsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke lytter til WHO, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling,
|
|
L 77 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor var det så nødvendigt at haste en total aflivning af alle danske mink igennem, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 35
|
Spm. om cluster 5 udgør en så stor trussel når SSIs egen covid-19 vaccine virker i forsøg på kaniner mod cluster 5, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har bedt om en alternativ vurdering af strategien for aflivning af samtlige mink, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har sikret sig, at aflivningen foregår på betryggende vis og uden fare for folkesundheden, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren kan garantere, at bortskaffelsen af døde mink ikke udgør en risiko for miljøet, herunder vandmiljøet, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvorfor Fødevarestyrelsen ikke overholder sine egne retningslinjer, og mener ministeren, at det kan betyde en yderligere smitterisiko, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 40
|
Spm. om det af regeringen foreslåede lovforslag er så økonomisk intensivt, at indgrebet må anses for ekspropriativt, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 41
|
Spm. om bekræftelse af, at da Folketinget i 2008 lavede et forbud mod ræveproduktion, vurderede Justitsministeriet, at avlerne skulle tilbydes en udfasningstid på henholdsvis 8 og 15 år for at undgå, at der var tale om ekspropriation i grundlovens forstand, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 42
|
Spm. om Justitsministeriet er enig i, at der med lovforslaget gennemføres ekspropriation af ejendom i grundlovens forstand, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 43
|
Spm. om den omstændighed, at lovforslaget angiver at vedrøre et midlertidigt forbud mod hold af mink, gør, at indgrebet efter ministerens opfattelse ikke har karakter af ekspropriation, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 44
|
Spm. om lovforslaget udgør et midlertidigt næringsforbud eller indgreb i næringsrettigheder for minkavlerne, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 45
|
Spm. om det vil være rimeligt at behandle lovforslaget som en ekspropriationslov med de garantier, der ligger heri, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 46
|
Spm. om forskellen på ”fuldstændig erstatning” som beskrevet i grundlovens §73, og hvad regeringen foreslår i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 47
|
Spm. om det i den juridiske teori og retspraksis såkaldte causa-kriterium, herunder bl.a. i henseende til om ministeren ekspropriations- og erstatningsmæssigt vil gøre forskel på minkavlere, der har slået henholdsvis en rask eller smittet besætning ned, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 48
|
Spm. om kopi af de breve, der er sendt til minkavlerne omkring aflivning og tempobonus, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 49
|
Spm. om det midlertidige forbud mod minkproduktion, som regeringen nu foreslår, hviler på en indstilling fra en eller flere myndigheder eller en myndighedsgruppe, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 50
|
Spm., om ministeren tror at der efter vedtagelse af lovforslaget igen vil komme væsentlige minkproduktion i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|