• 0

Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Europaudvalget, Alm. del spørgsmål 26

I Børsen 25. oktober 2022 (i en artikel med titlen: Støvet traktat beskytter investorer i sorte industrier - danske finanshuse undres) udtalte chef for bæredygtige investeringer i Nordea Asset Management, Eric Pedersen om Energichartertraktaten (ECT): ”Traktaten er 100 pct. i strid med Paris-aftalen, og hvad verden desperat har brug for”. I samme artikel udtalte Mads Steinmüller, konstitueret chef for aktivt ejerskab i Danica Pension: “Danmark kunne have større ambitioner og læne sig op ad de lande, der trækker sig. Som investor har vi brug for en klar retning fra regeringen, da det både påvirker klimarisikoen i de selskaber, vi investerer i, og vores mulighed for at kanalisere investeringer til grøn energi”. Gør det indtryk på ministeren, at centrale aktører i den danske finanssektor efter moderniseringen af ECT er blevet færdigforhandlet alligevel giver udtryk for, at ECT er i strid med Parisaftalen, og at det ville udtrykke højere danske klimaambitioner at forlade traktaten helt?
Af: Søren Søndergaard (EL)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 13-01-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: energipolitik, klima, konventioner
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 30-01-2023
Modtaget: 30-01-2023
Omdelt: 30-01-2023

EUU alm. del - svar på spm. 26 om højere danske klimaambitioner ved at forlade traktaten helt, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 26 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 13-01-2023
Modtaget: 13-01-2023
Omdelt: 13-01-2023

Spm. om højere danske klimaambitioner ved at forlade traktaten helt, til klima-, energi- og forsyningsministeren, kopi til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version