|
L 106 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/9-24 fra Danmarks Naturfredningsforening
|
|
L 106 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/12-24 fra FSR - danske revisorer
|
|
L 106 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget har for Danmarks forpligtelse til at acceptere erklæringer afgivet af erklæringsafgivere i andre lande
|
|
L 106 - spørgsmål 4
|
Spm. om det forventede antal af akkrediterede uafhængige erklæringsudbydere, der forventes at komme ind på markedet med lovforslaget
|
|
L 106 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der bliver et ensartet tilsyn med erklæringer om bæredygtighedsrapporteringer
|
|
L 106 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange godkendte revisorer, der til dato har opnået godkendelse til at afgive erklæring om virksomheders bæredygtighedsrapportering
|
|
L 106 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorfor der ikke er fundet behov for at stille krav om både teoretisk viden og praktisk erfaring med at afgive erklæringer for at blive godkendt som verifikator
|
|
L 106 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om, hvorfor ministeren mener, at alle 225 kandidatuddannelser kan være adgangsgivende for at kunne ansøge om godkendelse som verifikator og give kompetencer til at kunne efterprøve virksomheders bæredygtighedsrapportering
|
|
L 106 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke vil være kvalitetsforskel på, hvilke erklæringsstandarder der vil blive anvendt af godkendte revisorer hhv. andre uafhængige erklæringsudbydere, indtil EU-Kommissionen har fastsat standarder for erklæringer med begrænset sikkerhed
|