L 12 Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, integrationsloven og forskellige andre love.

(Arbejdspligt for borgere, som ikke opfylder opholdskravet og beskæftigelseskravet i kontanthjælpssystemet).

Af: Beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Udvalg: Beskæftigelsesudvalget
Samling: 2024-25
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 9

Vil ministeren i lyset af, at der er lagt op til at nytteindsats skal være en betydelig aktivitet i arbejdspligten for op mod 13.000 borgere, og at næsten alle de opgaver, der i dag bliver udført i nytteindsatsen indenfor områder, der er overenskomstdækkede, og at man med lovforslaget fjerner de værnsregler, i form af rimelighedskravet og varighedsbegrænsningen, der er med til at beskytte mod fortrængning redegøre for, om regeringen på den baggrund finder det realistisk at arbejdspligten ikke kommer til at medføre fortrængning af ordinært ansatte?
Af: Victoria Velasquez (EL)
Til: beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Dato: 29-10-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: aktiv beskæftigelsesindsats

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-11-2024
Modtaget: 21-11-2024
Omdelt: 22-11-2024

L 12 - svar på spm. 9 om det er realistisk, at arbejdspligten for op mod 13.000 borgere i nytteindsatsen ikke vil medføre fortrængning af ordinært ansatte, når lovforslaget fjerner værnsregler som rimelighedskravet og varighedsbegrænsningen

Svar på spm. 9 til L 12 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-10-2024
Modtaget: 29-10-2024
Omdelt: 29-10-2024

Spm., om det er realistisk, at arbejdspligten for op mod 13.000 borgere i nytteindsatsen ikke vil medføre fortrængning af ordinært ansatte, når lovforslaget fjerner værnsregler som rimelighedskravet og varighedsbegrænsningen

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt