Det næste punkt på dagsordenen er:

21) 1. behandling af lovforslag nr. L 211:

Forslag til lov om ændring af lov om forsvarets formål, opgaver og organisation m.v. (Bekæmpelse af ulovlig droneaktivitet ved militære områder m.v.)

Af forsvarsministeren (Troels Lund Poulsen).

(Fremsættelse 23.04.2025).

Forhandlingen er åbnet, og første ordfører er hr. Simon Kollerup fra Socialdemokratiet.

Tak, formand. Med det lovforslag, vi behandler her, bliver det foreslået, at Forsvaret får hjemmel til at neutralisere droner, som ulovligt befinder sig i en flyveforbudszone, ved militære områder, midlertidige militære områder, flådefartøjer, militære luftfartøjer og afmærkede militærkolonner samt ved slotte under Forsvarets bevogtning.

Vi mener i Socialdemokratiet, at vi her i Folketinget skal gøre, hvad vi kan for at sikre danskernes sikkerhed og tryghed bedst muligt. Og set i lyset af at Forsvaret gennem de seneste år har oplevet en øget ulovlig droneaktivitet ved bl.a. militærområder, og at droner i stigende grad anvendt til blandt andet spionage, sabotage og terrorisme, er vi selvfølgelig nødt til at gøre noget fra politisk hold.

Det gør vi med lovforslaget her, hvor Forsvaret som nævnt får mulighed for at kunne neutralisere droner. Ligegyldigt hvilken metode Forsvaret bruger til at neutralisere droner, skal det selvfølgelig ske på en måde, hvor der kun er en lav risiko for, at udenforstående bliver påvirket af det. Og hvis Forsvaret har flere forskellige metoder at vælge imellem til at neutralisere en drone, skal de selvfølgelig vælge den metode, som er mindst indgribende. Det er alt i alt et fornuftigt og godt lovforslag, og Socialdemokratiet støtter det.

Tak til ordføreren for Socialdemokratiet. Den næste på talerstolen er hr. Peter Juel-Jensen som ordfører for Venstre.

Tak for det, formand. Lovforslaget har til formål at give Forsvaret hjemmel til at neutralisere droner, der ulovligt befinder sig i en flyveforbudszone ved henholdsvis miltære områder, midlertidige militære områder, flådefartøjer, militære luftfartøjer eller afmærkede militærkolonner samt civilslotte under Forsvarets bevogtning. Derudover indebærer lovforslaget, at Forsvaret i øvelsesøjemed efter samtykke med droneejeren eller fjernpiloten kan neutralisere droner, der befinder sig i de pågældende flyveforbudszoner.

Forsvaret har gennem de seneste år oplevet en øget ulovlig droneaktivitet ved bl.a. militære områder. Samtidig bliver droner i stigende grad anvendt til bl.a. spionage, sabotage og terrorisme, heldigvis dog ikke i Danmark, og sådan skulle det selvfølgelig gerne fortsætte. Derudover kan droner ved deres blotte tilstedeværelse forstyrre Forsvarets aktivitet, herunder påvirke flysikkerheden ved militære flyvestationer. Det er således afgørende for varetagelsen af den nationale sikkerhed, samt for den ydre bevogtning af de kongelige slotte og palæer, at Forsvaret har mulighed for at reagere hurtigt og effektivt på droner, der ulovligt befinder sig i de pågældende flyveforbudszoner.

Henset til den hastige teknologiske udvikling på droneområdet, lægges der med lovforslaget op til, at Forsvaret får frit valg, i forhold til hvilke midler Forsvaret vil anvende til at neutralisere en drone. Det forudsættes dog, at neutraliseringen vil blive tilrettelagt på en sådan måde, at der alene vil væe en lav risiko for, at udenforstående påvirkes. Det forudsættes, at Forsvaret anvender den mindst indgribende foranstaltning blandt dem, der er egnede, og at foranstaltningen står i et rimeligt forhold til det mål, der forfølges.

For at give Forsvaret mulighed for at neutralisere droner ved anvendelse af elektroniske modforanstaltninger som f.eks. jamming, lægges der med lovforslaget også op til at fravige lov om radioudstyr og elektromagnetiske forhold samt lov om radiofrekvenser. Loven vil træde i kraft den 1. juli 2025. Venstre støtter forslaget. Tak.

Tak til ordføreren fra Venstre. Næste ordfører er fru Lise Bech fra Danmarksdemokraterne.

Tak, formand. Det her lovforslag må vi jo sige er en erkendelse af den hastige udvikling af teknologien på droneområdet. Og en af de udfordringer, vi står over for, er den stigende ulovlige droneaktivitet, især omkring vores militærområder og flyveforbudszoner.

Droner kan jo være et fantastisk værktøj til overvågning, redning og kommunikation. Men de kan desværre også — og de bliver også — misbrugt til spionage og terrorisme. Deres tilstedeværelse kan forstyrre vores militære aktiviteter og ved deres blotte tilstedeværelse f.eks. påvirke flysikkerheden ved militære flyvestationer.

Forsvaret skal være i stand til at reagere hurtigt og effektivt på ulovlige droneaktiviteter, så med det her lovforslag får Forsvaret hjemmel til at neutralisere droner, der ulovligt befinder sig i flyveforbudszoner ved militære områder, flådefartøjer, militære luftfartøjer m.v. Det vil betyde, at vi kan beskytte vores strategiske interesser og vores militære installationer.

Forsvaret vil anvende de mindst indgribende foranstaltninger, der er egnet til at neutralisere en drone, og altid med stor forsigtighed for at undgå utilsigtede skader eller påvirkning af andre. Forsvaret får fleksibilitet til at vælge mellem elektroniske modforanstaltninger som jamming og andre midler, der sikrer, at der kan reageres hurtigt og effektivt uden at gå på kompromis med sikkerheden.

Det er en nødvendig opdatering af vores lovgivning, der tager højde for den teknologiske udvikling, og den styrker vores evne til at forsvare vores interesser. Høringssvarene er ligeledes positive; kun teleindustrien udtrykker bekymring for, at f.eks. jamming kan forstyrre mobilkommunikationen. Forsvaret vil altid anvende elektroniske modforanstaltninger, på en sådan måde at der vil være lav risiko for forstyrrelser i telenet og tjenester.

Danmarksdemokraterne støtter lovforslaget. Tak for ordet.

Tak til ordføreren for Danmarksdemokraterne. Næste ordfører er fra Anne Valetina Berthelsen som ordfører for SF.

Tak for det. Jeg tror simpelt hen, jeg må indrømme, at da jeg først så det her lovforslag, hævede jeg øjenbrynene en lille smule. For man kan godt komme til at undre sig over, hvorfor det her ikke var en mulighed i forvejen, men så er det da i hvert fald godt, at vi gør det nu.

Sagen er jo den, at vi har et stigende problem med droneaktiviteter, ikke kun omkring militære områder, for så vidt, men sådan set omkring alle mulige områder, også i forhold til kritisk infrastruktur, heriblandt vores lufthavne og andre steder, hvor droner både kan være uskadelige, men de kan også være der, fordi de indsamler information, er led i spionage eller måske direkte udgør en fare, f.eks. i en flyveforbudszone eller for sikkerheden på andre militære områder. Det er jo selvsagt et kæmpe problem.

Droneteknologien er en stor del af den kommende tid, når vi taler om at chikanere, sabotere og indsamle informationer, ikke kun militært, men i det hele taget, når vi snakker om hybride trusler. Derfor er det selvsagt rigtig positivt, at vi nu giver Forsvaret mulighed for at neutralisere de her trusler, når det bliver nødvendigt.

Jeg noterer mig på vegne af SF, at det skal ske på den mindst indgribende måde som overhovedet muligt, og det tror jeg også er klogt, i betragtning af at der kan være tale om droner, som sådan set er uskadelige, men som bare er kommet på vildspor. Samtidig bliver vi jo nødt til at se sikkerhedstruslen i øjnene, og derfor så støtter SF det her forslag og synes, det er ganske fornuftigt.

Tak til ordføreren for SF. Næste ordfører i talerrækken er hr. Carsten Bach fra Liberal Alliance.

Droner har jo med krigen i Ukraine på få år manifesteret sig som noget ret hårdtslående militært isenkram. De udgør i dag en helt reel sikkerhedstrussel, og når vi i Liberal Alliance støtter L 211, gør vi det med to hensyn for øje.

Først og fremmest handler det om Forsvarets behov for at kunne handle hurtigt mod ulovlige overflyvninger af militære installationer og bevogtede områder, og for det andet handler det om hensynet til frihedsrettigheder, innovation og offentlig infrastruktur, som jo ikke må lide unødig indskrænkning.

Lovforslaget giver Forsvaret hjemmel til at neutralisere droner i allerede eksisterende flyveforbudszoner. Og det sker, i en tid hvor ulovlig droneaktivitet fra mulig spionage til ren og skær chikane er steget, og måske også er steget markant. Det er fornuftigt, at Forsvaret kan reagere, også uden en dommerkendelse, når det er sekunder, der reelt set kan være afgørende.

Jeg noterer mig med tilfredshed, at regeringen selv fremhæver proportionalitetsprincippet i forhold til mindst muligt indgribende middel og en lav risiko for påvirkning af udenforstående. For at proportionalitetsprincippet så ikke blot bliver pæne ord, opfordrer jeg og Liberal Alliance til, at disse ord også omsættes til nogle konkrete procedurer. Det kunne f.eks. være klare jammingprotokoller for at mindske risikoen for at lamme kritisk mobilkommunikation og lamme økonomiske aktiviteter, hvis jamming af bredbåndet f.eks. anvendes tæt på bymidter.

Der kunne f.eks. også være en procedure om dialog med civile lufthavne. Det kunne særlig være, hvor militær og civil trafik deler terræn, og det kunne jo f.eks. være steder som Aalborg og Karup i Midtjylland.

Modelflyvning Danmark minder os i høringssvarene om, at der jo allerede ligger dispensationer for tre ældre modelflyvepladser, som nu formelt vil havne i 1-kilomterzonen. Disse aftaler skal naturligvis respekteres, så fritidspiloter ikke kriminaliseres på grund af et fejlskud i lovforslaget, men det er jeg sikker på at ministeren og ministeriet er opmærksom på.

Der er potentielt også en meget stor værdi for Danmark, for Forsvaret og for vores erhvervsliv i et offentligt-privat partnerskab om antidroneteknologi i den her forbindelse. Danmark har allerede hjemmehørende virksomheder, der eksporterer udstyr til at modgå droner, og Liberal Alliance støtter en model, hvor Forsvaret kunne indkøbe og teste løsninger på hjemmemarkedet, samtidig med at branchen jo så som helhed kunne sikres noget værdifuld viden, nogle erfaringer og nogle testmuligheder og testfaciliteter, hvor eksisterende udstyr kan komme i anvendelse.

Derfor giver det mig også en meget belejlig lejlighed til at stille et lidt mere direkte spørgsmål til forsvarsministeren og spørge sådan helt konkret: Hvor er det egentlig, regeringens forsvarsindustrielle strategi bliver af? Den synes jeg vi har ventet på i et stykke tid. Den seneste version er fra 2021, og en forsvarsindustriel strategi ville i den her sammenhæng give rigtig god mening, fordi vi jo så netop kunne gøre brug af et partnerskab imellem Forsvaret og imellem danske virksomheder med kompetencer på antidroneområdet. Så jeg vil sige her fra talerstolen, at det her er en kær lejlighed til at rykke forsvarsministeren for en forsvarsindustriel strategi – den kunne være brugbar på nuværende tidspunkt.

Desuden vil jeg sige, at regeringen i udvalgsarbejdet – både ud fra hjemlige og udenlandsk kildegrundlag – må kunne redegøre for, hvor mange hændelser man forventer årligt, samt hvornår en eventuel evaluering af dette område kunne finde sted.

Så har jeg endnu et spørgsmål til ministeren, og det er, om regeringen måske på årlig basis vil forelægge Folketinget en aktivitetsrapport med antallet af neutraliseringer, som det jo så nok må hedde, hvilke metoder der er anvendt og de eventuelt utilsigtede effekter af de her anvendelser. Det vil jeg i hvert fald håbe at regeringen i et eller andet omfang vil komme Folketinget i møde på. Det ser jeg frem til. Liberal Alliance støtter lovforslaget, og jeg skal hilse fra Det Konservative Folkeparti og sige, at Det Konservative Folkeparti også støtter lovforslaget. Tak for ordet.

Tak til ordføreren fra Liberal Alliance. Næste i talerrækken er Moderaternes hr. Peter Have.

Tak for det, formand. Det her lovforslag handler om at give forsvaret mulighed for at neutralisere droner, der befinder sig i ulovlige flyvezoner. Udviklingen inden for droner de sidste mange år har vist os, at droner i dag næsten er allemandseje. Desuden har krigen i Ukraine vist os, hvor vigtige droner er blevet i krigsførelse, det være sig til overvågning eller som våben. Det er altså ikke til at se, om en drone, der kommer for tæt på eller ind over militære faciliteter, er en civil drone på afveje, eller om det er en drone til sabotage, terror eller spionage.

Hvorfor er det her forslag vigtigt? Det er det, fordi forsvaret i større grad oplever øget droneaktivitet i militære områder. Et par eksempler på, hvorfor droner skal elimineres, er, at når der er droner ved vores flyvestationer, kan det være forstyrrende for flyvesikkerheden, eller at når en drone befinder sig over eller ved et ammunitionslager, kan vi ikke vide, om det er en ondsindet person, der opererer dronen og dermed søger information om sikkerhed eller i værste fald vil udføre sabotage.

Sikkerhedssituationen viser os, at det her er et nødvendigt tiltag. Vi skal give forsvaret de værktøjer, der er brug for, for at man kan handle hurtigt og effektivt, når droner flyver, hvor de ikke må. Det er vigtigt at præcisere, at det her lovforslag udelukkende handler om håndhævelse af eksisterende flyveforbudszoner. Vi ændrer altså ikke på eksisterende regler om, hvor man i dag må flyve med droner.

Vi har noteret os de bekymringer, der er i høringssvarene, i forhold til hvordan forsvaret neutraliserer uindbudte droner. Her skal det siges, at forsvaret til enhver tid skal bruge den metode, som er mindst indgribende. Vi har eksempelvis telekommunikation, som vi skal tage hensyn til. Derfor skal forsvaret i tætbebyggede områder alene anvende elektroniske virkemidler som jamming til at få droner ned fra luftrummet. Det skal gøres med mindst mulig forstyrrelse på telenet og -tjenester.

Det handler om at passe på vores militære områder og sikre, at forsvaret kan gøre sit arbejde uden at blive forstyrret af ulovlige droner. Moderaterne kan støtte lovforslaget. Tak for ordet.

Tak til ordføreren fra Moderaterne. Næste i talerrækken er ordføreren fra Enhedslisten, hr. Søren Søndergaard.

Tak. Jeg må nok starte med at tilstå, at jeg på linje med en tidligere ordfører har det på den måde, at det her forslag kom som noget af en overraskelse. For at være ærlig troede jeg faktisk allerede, at forsvaret havde hjemmel til at neutralisere droner, som befandt sig i en flyveforbudszone ved f.eks. et militært område.

Altså, man ser for sig, at en drone dykker ned mod Forsvarets Efterretningstjeneste på Kastellet eller et andet sted, og så siger man: Nå, det har vi ikke ret til at gøre noget ved. Og det havde de altså ikke, og måske er det et konkret eksempel på, at den teknologiske udvikling kan løbe forud for lovgivningen – og i det her tilfælde langt forud. Jeg tror mere, det er det, end at det egentlig har noget at gøre med øget droneaktivitet. Men det er selvfølgelig bare en påmindelse om, at der skulle gøres noget ved det her.

Som det også er blevet nævnt, understreger forslaget på behørig vis, at neutraliseringen skal ske med lav risiko for, at udenforstående påvirkes. Det skal ske på en måde, hvor forsvaret altid anvender den mindst indgribende foranstaltning blandt dem, der er egnet. Det understreger, at foranstaltningerne skal stå i rimeligt forhold til det mål, der forfølges.

På den baggrund skal jeg sige, at Enhedslisten kan støtte forslaget.

Ordføreren er optimistisk; han mener ikke, at der kommer nogen korte bemærkninger til ham. Det kan jeg så sige at der heller ikke gør. Tak til ordføreren fra Enhedslisten.

Næste i talerrækken er Dansk Folkepartis hr. Alex Ahrendtsen.

Tak, formand. Formanden er vittig her sent på aftenen.

Dansk Folkeparti støtter også dette lovforslag. I lighed med hr. Søren Søndergaard og andre ordførere var jeg også temmelig overrasket, da jeg så lovforslaget. Jeg var faktisk ikke klar over, at der ikke var nogen lovhjemmel til at neutralisere, som det hedder, og forhindre droner i at spionere og overflyve. Det er vildt overraskende, og det siger selvfølgelig også noget om den droneteknologiske udvikling, som hr. Søren Søndergaard var inde på, men så sandelig også noget om, at vi stadig væk hygger os i Danmark og måske ikke helt er kommet op i omdrejninger på alle områder.

Jeg ved, at ministeren gør sit, for at vi kommer op i omdrejninger, og vi har heldigvis også fået en ny forsvarschef, der ikke længere er konstitueret, men er rigtig forsvarschef. Vi har stor tillid til, at han sørger for, at vi på alle områder fremover kommer op i omdrejninger. Er der nogle lovmæssige huller, er jeg sikker på, at Folketinget nok skal hjælpe ham med at få dem ændret.

Jeg skal ikke gentage, hvad mine kære kolleger har fremført om lovforslagets hovedformål. Vi støtter lovforslaget. Vi håber selvfølgelig, at det ikke bliver nødvendigt at bruge det – selv om jeg ikke er specielt begejstret for droner; det er rart, at de kan komme ned på jorden. Men Dansk Folkeparti støtter lovforslaget.

Tak til ordføreren fra Dansk Folkeparti. Den næste i talerrækken er hr. Stinus Lindgreen, Radikale Venstre.

Tak, formand. Nu er det vel først fra den 1. juni, at vi formelt har en permanent forsvarschef i Danmark.

Men som forsvarsordførere skal vi forholde os til mange ting – ikke kun de helt store internationale konflikter og at indkøre fregatter, men åbenbart også flyvning med droner og modelfly.

Med lovforslaget her giver vi forsvaret hjemmel til at neutralisere droner, der ulovligt flyver i områder, hvor de ikke burde befinde sig; det kunne være flyveforbudszoner, militære områder, flådefartøjer og lignende.

Jeg går ud fra, at vi alle sammen ved, hvor nemt det er at købe droner helt lovligt, og at vi alle sammen har set dem flyve rundt her og der og alle vegne. Og derfor er det vel heller ikke en stor overraskelse, at man de seneste år har set stadig flere droner flyve rundt på steder, hvor de ikke må – eksempelvis ved militære anlæg.

Samtidig er det desværre også velkendt, at vi flere lande har set droner blive anvendt til sabotage, spionage og terror, ligesom droner i sig selv kan være forstyrrende eller endda til fare for flyvesikkerheden. Det er vi naturligvis nødt til at kunne reagere på.

Jeg bemærker dog også de bekymringer, som Teleindustrien rejser i forhold til konsekvenserne af jamming, uagtet at det selvfølgelig udføres af alle de rigtige grunde. Og her er jeg lidt nysgerrig i forhold til at blive lidt klogere på, hvordan ministeren vil sikre, at generne minimeres.

Men vi er selvfølgelig enige i, at lovgivningen må følge med tiden, således at forsvaret kan neutralisere droner, hvor det er nødvendigt. Og Radikale Venstre støtter lovforslaget. Tak for ordet.

Tak. Der er ingen korte bemærkninger, så tak til hr. Stinus Lindgreen, Radikale Venstre. Den næste ordfører er fru Sascha Faxe, Alternativet. Velkommen.

Tak for ordet. Jeg er også en af dem, der melder mig i koret af de overraskede. Man ser jo droner alle steder, og sidst jeg var i Det Kongelige Teater, hang den og kiggede på os, da vi gik ind og ud; det tror jeg ikke den må. Men at man kan have dem hængende rundt om danske forsvarsfaciliteter, kom alligevel pænt meget bag på mig.

Så vi står det samme sted. Jeg synes ikke, jeg kan bidrage med særlig meget nyt i forhold til det her, så derfor vil jeg blot sige, at Alternativet støtter forslaget.

Der er ikke ønsker godt om korte bemærkninger Tak til fru Sascha Faxe, Alternativet. Vi er nu igennem ordførerrækken, og den næste, der får ordet, er forsvarsministeren.

Tak for indlæggene under behandlingen af lovforslaget her i aften. Jeg har noteret mig, at der er bred tilslutning til lovforslaget, og det er jeg glad for.

Det er jo sådan, at forsvaret igennem de seneste år har oplevet en stigning i brugen af ulovlige droner ved bl.a. militære områder, og samtidig ser vi så også en generel udvikling, hvor dronerne i stigende grad bliver anvendt til spionage, sabotage og terrorisme. Dronerne kan også ved deres blotte tilstedeværelse forstyrre forsvarets aktiviteter. De kan f.eks. påvirke flysikkerheden ved militære flyvestationer. Det er derfor afgørende, at forsvaret har mulighed for at reagere hurtigt og effektivt på ulovlig droneaktivitet, som mange jo også her har været inde på.

Det lovforslag, som vi behandler her i dag, har til formål at give forsvaret hjemmel til at neutralisere droner, der ulovligt befinder sig i en flyveforbudszone. Det gælder først og fremmest flyveforbudszoner ved militærområder, men f.eks. også ved de slotte, der er under forsvarets bevogtning. Det er vigtigt at være opmærksom på, at lovforslaget handler om håndhævelse af eksisterende flyveforbudszoner. Der er altså ikke tale om ændringer af reglerne for, hvor der må flyves med droner.

Det er en hastig teknologisk udvikling, som vi ser på droneområdet, og derfor lægges der også i lovforslaget op til, at forsvaret får frit valg, når der skal vælges en metode til at neutralisere en drone. Neutraliseringen kan ske på mange forskellige måder, f.eks. ved elektronisk påvirkning, forstyrrelse af signaler til dronen eller også ved, at dronen kan tilintetgøres fysisk. Uanset valg af metode ligger det dog fast, at neutraliseringen skal ske på en måde, hvor der kun er en lav risiko for, at udenforstående påvirkes. Hvis forsvaret har flere forskellige metoder at vælge imellem, skal de anvende den metode, som er mindst indgribende.

Det er et vigtigt lovforslag, og det er et lovforslag, der desværre også er nødvendigt i den nuværende sikkerhedspolitiske situation. Men det er også et lovforslag, hvor der skal være fokus på, at neutraliseringen af dronerne ikke har utilsigtede konsekvenser. På den måde er jeg sådan set også meget enig i det, som hr. Søren Søndergaard siger, nemlig at den teknologiske udvikling jo er meget hastig i øjeblikket, og derfor er det her jo sådan set et eksempel på, hvad man så bliver nødt til at forholde sig til.

Derudover synes jeg også, at der var et par bemærkninger fra hr. Carsten Bach, som fortjener om ikke et tilbundsgående svar, så jo i hvert fald et svar. Hr. Carsten Bach efterlyser i en helt anden sammenhæng, at der i lovforslaget her skulle fremgå noget om forsvarets industrielle strategi, og det er måske lige voldsomt nok at få det skrevet ind i det her lovforslag, men hr. Carsten Bach bruger anledningen til at spørge, om det arbejde er glemt. Det er det ikke, og jeg forventer, at vi på et kommende forligskredsmøde kan diskutere den disposition, som der bliver arbejdet på i øjeblikket i forhold til hele det her spørgsmål, og der er droner fuldstændig afgørende – det kommer man ikke udenom. Jeg tror også, vi må forholde os til, at det teknologispring, som vi kommer til at opleve i forhold til udviklingen af militære kapaciteter, bliver enormt, og det spænder jo også bredt, hvilket man også har kunnet høre i de indlæg, der har været i dag.

Så beder Liberal Alliance, der jo er meget optaget af at bekæmpe offentligt bureaukrati om evaluering og rapportering af neutraliseringerne. Men da jeg jo er et favnende menneske, vil jeg da ikke udelukke, at det kan være en god ide. For det første synes jeg, det er en god idé at evaluere det her. Det vil være mærkeligt, hvis man siger, at vi ikke skal evaluere, hvordan det her udvikler sig. For det andet tror jeg sådan set også, det kan være fornuftigt nok at lave en rapportering. Der er jo to muligheder: Enten kan hr. Carsten Bach stille et spørgsmål, sådan at jeg bliver tvunget til at svare på det, eller også kan vi jo beslutte under udvalgsbehandlingen, at vi laver en rapportering på årlig basis, i forhold til hvad det her lovforslag har af konsekvenser, med hensyn til hvor mange tilfælde der er. Det har jeg intet problem med overhovedet.

Tak. Så er der netop en kort bemærkning til hr. Carsten Bach, Liberal Alliance.

Tak. Forsvarsministerens rummelighed har jeg aldrig nogensinde været i tvivl om. Særligt efter at forsvarsministeren er indtrådt i en socialdemokratisk ledet regering, har forsvarsministerens rummelighed aldrig nogensinde været noget, jeg har været i tvivl om. Så tak for også at udvise rummelighed over for Liberal Alliance, som er et godt liberalt, borgerligt parti i det danske Folketing. Det sætter jeg stor pris på at forsvarsministeren føler sig kaldet til at være rummelig over for.

Det, jeg i min tale ville påpege, var jo, at man – ud over det, lovforslaget indeholder, og som Liberal Alliance støtter – burde se på de procedurer, man har i forsvaret for at håndtere de her ting, og at man også burde støtte en model, hvor forsvaret jo eventuelt kan samarbejde med private danske virksomheder om de her antidronekapaciteter. Det var derfor, jeg efterlyste en forsvarsindustriel strategi fra regeringen, som jeg synes lader vente på sig. Man kunne jo meget fint have skrevet en hensigtserklæring vedrørende offentlig-private partnerskaber med forsvaret ind i det her lovforslag.

Ministeren.

Jamen jeg synes altid, jeg er rummelig, når det giver mening. Det synes jeg det gør her, og hver gang man kan sige noget pænt om Liberal Alliance, skal man benytte lejligheden til det, ligesom man også gøre det, når det gælder andre partier.

Jeg tror ikke, at det her konflikter, om man så må sige. Jeg er sådan set enig i, at en forsvarsindustriel strategi som et vigtigt element skal have hele spørgsmålet om samarbejdet med den private sektor, ikke mindst også i forhold til de teknologispring, der sker i øjeblikket. Derfor tror jeg sådan set godt, vi kan kombinere det, der skal ske i den forsvarsindustrielle strategi med den udvalgsbehandling, der kommer til at finde sted. Det tror jeg nu altså sagtens kan lade sig gøre.

Spørgeren.

Tak igen for imødekommelsen og rummeligheden fra forsvarsministerens side. Det sætter jeg jo altid stor pris på i vores meget tætte samarbejde i forsvarsforligskredsen.

Et andet spørgsmål var det her med afrapporteringerne. Jeg synes sådan set, det kan give god mening, at vi får et eller andet overblik og i hvert fald de første år formaliserer det i en eller anden udstrækning. Men kan ministeren måske allerede nu sige et eller andet om, hvor mange episoder der været i Danmark inden for det seneste år eller to, hvor det her ville have været relevant?

Ministeren.

Det kan jeg ikke sige på stående fod, men jeg tænker, at jeg i hvert fald kan give en indikation på det i det omfang, at vi har talmaterialet for det, under den udvalgsbehandling, der finder sted.

Tak. Den næste korte bemærkning til hr. Stinus Lindgreen, Radikale Venstre.

Tak for det. Jeg føler mig bare kaldet af det, hr. Carsten Bach sagde. Jeg synes, at de kommentarer, der kom fra Liberal Alliances ordfører, er fornuftige, både i forhold til strategien og i forhold til afrapporteringen.

Noget, jeg også godt kunne tænke mig at få med her, er det, jeg var inde på om den risiko, der jo er, og som jo også står beskrevet her, for, at det at neutralisere en drone også skal have nogle afledte negative konsekvenser. Der står naturligvis, at man skal gøre alt muligt for at bruge de midler, der er mindst indgribende, og at risikoen vil være lav, men den er jo ikke nul.

Så jeg vil blot høre, om vi, når vi kigger på det her område, også kan følge op på, hvad der måtte være af utilsigtede konsekvenser for mobilnet og andre ting, som ikke skulle have været ramt af eksempelvis jamming. For det er jo ikke uden risiko, når man begynder at bruge de her frekvenser.

Ministeren.

Det, jeg synes man skal gøre, hvis man skal bruge ressourcerne fornuftigt – og det synes jeg generelt man skal – er at lave en kortlægning eller en evaluering af den her lov, hvor man kan se på det hele i en sammenhæng.

Jeg tror, at man med hensyn til de ting, der er beskrevet, og som rigtigt nok kan ske kortvarigt, skal passe på med, hvor detaljeret man skal gå til værks, så der vil jeg hellere have, at vi laver en evaluering efter nogle år, hvor man ser på, hvordan lovforslaget har virket. Det mener jeg også ud fra, at jeg tror, at vi kommer til at se mange teknologispring på droneområdet, som er svære at forudse to eller tre år ud i fremtiden, så måske vil man ved hjælp af en simpel teknik kunne neutralisere droner, uden at det medfører potentielle konsekvenser. Så jeg synes, man skal lade det indgå i kortlægningen og evalueringen af lovforslaget her.

Ønsker spørgeren yderligere en kort bemærkning? Ja. Værsgo, hr. Stinus Lindgreen.

Jeg er enig. Lad os bare følge op på det over tid, men det er jo også klart, at selv et kortvarigt udfald godt kan have store konsekvenser, hvis det er et kritisk område, vi snakker om. Men ellers er jeg enig med ministeren – lad os da se, hvad der sker på området her i tiden, der kommer.

Ministeren.

Det synes jeg var en ualmindelig klog kort bemærkning.

Så er der ikke flere korte bemærkninger. Tak til forsvarsministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget