L 185 Forslag til lov om ændring af lov om forbrugeraftaler og lov om forsikringsaftaler. (Øget forbrugerbeskyttelse ved fjernsalg af finansielle tjenesteydelser).

Af: Justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2024-25
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 2

Er ministeren enig i, at det fremgår af betragtning 16 i ændringsdirektivet, som lovforslaget gennemfører, at sektorspecifikke EU-retsakter, der indeholder bestemmelser om f.eks. oplysninger forud for aftaleindgåelsen og om fyldestgørende redegørelser, har forrang, og at ændringsdirektivets bestemmelser på disse områder dermed ikke finder anvendelse? Og er ministeren enig i, at dette er kompatibelt med, at betragtning 16 ønsker at mindske dobbeltregulering ”Af hensyn til retssikkerheden og for at sikre, at der ikke sker dobbeltarbejde eller overlap …”? Der henvises til artiklen ”F&P-direktør savner politisk handling bag løfter om opgør med byrdebøvl”, Finanswatch. Der henvises endvidere til justitsministerens svar på et spørgsmål om lovforslagets forhold til sektorspecifik regulering (lex specialis-princippet) nederst på side 23 i den kommenteret oversigt over høringssvar.
Af: Betina Kastbjerg (DD)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 12-05-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: civilret
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-05-2025
Modtaget: 16-05-2025
Omdelt: 16-05-2025

L 185 - svar på spm. 2 om, om sektorspecifikke EU-retsakter ifølge betragtning 16 i ændringsdirektivet har forrang, og om dette er kompatibelt med at mindske dobbeltregulering af hensyn til retssikkerheden, m.v.

Besvarelse af spm. 2 til L 185 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-05-2025
Modtaget: 12-05-2025
Omdelt: 12-05-2025

Spm. om, om sektorspecifikke EU-retsakter ifølge betragtning 16 i ændringsdirektivet har forrang, og om dette er kompatibelt med at mindske dobbeltregulering af hensyn til retssikkerheden, m.v.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt