|
L 38 - spørgsmål 101
|
Spm. om de kommunale nettodriftsudgifter fordelt på hver enkelt af de eksisterende kommuner, til indenrigs- og sundhedsministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 102
|
Spm. om de kommunale nettodriftsudgifter, som andel af den enkelte kommunes beskatningsgrundlag , til indenrigs- og sundhedsministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 103
|
Spm. om hver enkelt amts samlede sociale nettodriftsudgifter, samt amtets sociale nettodriftsudgifter fordelt på hver enkelt kimmune i amtet, til indenrigs- og sundhedsministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 104
|
Spm. om den statslige refusion af de sociale udgifter til hver enkelt af de eksisterende kommuner i 2002, til indenrigs- og sundhedsministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 105
|
Spm. om, hvem der er ansvarlige for koordinering af sagsgangen i de tilfælde, hvor specialviden skal hentes uden for VISO, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 106
|
Spm. om man påtænker at nedlægge eller slanke Den Sociale Sikringsstyrelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 107
|
Spm. om, hvorvidt en kommune, der vælger at overtage en institution, der hidtil har været drevet af amtet, har pligt til at fortsætte driften af institutionen i samme bygninger, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 108
|
Spm. om, hvornår en kommune må sælge bygninger til eksempelvis private, der indretter det til ejerboliger, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 109
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/4-05 fra Lederkollegiet ved Danmarks Forsorgshjem, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 110
|
Spm. om fysioterapil der tilbydes af en kommune som led i genoptræning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 111
|
Spm. om finansiering af fysioterapi der tilbydes af en kommune som led i genoptræning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 112
|
Spm. om fastlæggelse af genoptræningsplaner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 113
|
Spm. om fastlæggelse af vedvarende genoptræningsplaner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 114
|
Spm. om de i sundhedslovens § 80 omtalte hospitaler/behandlingssteder vil kunne fastlægge en genoptræningsplan, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 115
|
Spm. om en praktiserende læge vil kunne fastlægge en genoptræningsplan, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 116
|
Spm. om, hvilke klagemuligheder der eksisterer, hvis en kommune ikke følger en fastlagt genoptræningsplan, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 117
|
Spm. om, forskellen på en genoptræningsplan og rehabiliteringsplan, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 118
|
Spm. om kommunernes fremtidige habiliteringsforpligtelser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 119
|
Spm. om servicelovens og sundhedslovens helhedsbetragtninger, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvordan det sikres, at borgeren kun skal henvende sig et sted for at få hjælp, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 121
|
Spm. om princippet om "at borgeren kun skal henvende sig et sted", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 122
|
Spm. om, hvordan den koordinerende funktion, der er en forudsætning for et samlet rehabiliteringsforløb sikres, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 123
|
Spm. om, hvorledes borgeren skal inddrages i fastlæggelsen af målsætningen for rehabiliteringsforløbet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 124
|
Spm. om, hvilke nye bekendtgørelser og vejledninger ministeren, i forlængelse af lovforslaget, vil udsende om den fremtidige rehabilitering, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 125
|
Spm. om berøringsflader og gråzoner vedrørende rehabilitering i forhold til sundhedsloven, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 126
|
Spm. om relevante elementer indgår i den koordinerende kommunale rehabiliteringsindsats, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 127
|
Spm. om, hvordan det sikres, at den enkelte borger i rehabiliteringsprocessen får adgang til alle nødvendige elementer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 128
|
Spm. om, hvilke elementer der typisk vil indgå i en rehabiliteringsplan for henholdvis en kræftpatient, et ulykkesoffer, en person med sclerose, en person med muskelsvind og en spastiker, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 129
|
Spm. om, hvorvidt regionerne, i kraft af leverandøransvaret, helt eller delvis vil kunne overtage rehabiliteringsopgaven på kommunernes vegne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 130
|
Spm. om , hvorvidt de i sundhedslovens § 80 nævnte hospitaler/behandlingssteder helt eller delvis vil kunne overtage rehabiliteringsopgaven på kommunernes vegne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 131
|
Spm. om en uddybning af, hvilke "specielle behov" og "specialiserede tilbud og behandling", der er tale om , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 132
|
Spm. om, hvorvidt regionerne har pligt til at sikre faglig udvikling af rehabiliteringsindsatsen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 133
|
Spm. om, hvorvidt det er socialministerens eller indenrigs- og sundhedsministerens ansvar, at MarselisborgCentrets fortsatte funktion som nationalt rehabiliteringscenter sikres, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 134
|
Spm. om sikring af MarselisborgCentrets fremtidige økonomiske grundlag, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 135
|
Spm. om formuleringen af bestemmelserne om praktisk hjælp, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 136
|
Spm. om formuleringer i §§ 83-99, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 137
|
Spm. om formuleringen af formålsbestemmelsen i lovforslagets § 81, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 138
|
Spm. om der er indhentet erfaringer fra relevante brugerorganisationer, om virkningen af Folketingets Socialudvalgs beretning vedrørende beslutningsforslag B 17 (Folketingsåret 2003/2004), til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 139
|
Spm. om rigtigheden af den nævnte beskrivelse af den nye refusionsordning , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 140
|
Spm. om, rigtigheden af den nævnte beskrivelse af den nye refusionsordning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 141
|
Spm. om resultatet af Socialministeriets "kontakt" til De samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 142
|
Om, hvilken bestemmelser i lovforslage der vil være anvendelige, såfremt en person har brug for døgnhjælp, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 143
|
Om, hvilken bestemmelser i lovforslage der vil være anvendelige, såfremt en person har brug for døgnhjælp og ikke selv kan administrere ordningen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 144
|
Spm. om den geografiske fordeling af de godt 4000 brugere, der vil blive omfattet af satserne i den nye refusionsordning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 145
|
Spm. om cirkabudgetter for nye kommuner med henholdsvis 20.000, 30.000, 40.000 og 50.000 indbyggere, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 146
|
Om , hvorvidt ordet "skal" i § 83 indebærer, at hjælpen også skal stilles til rådighed i fornødent omfang, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 147
|
Spm. om tunge enkeltsager ikke vil kunne aflæses direkte i de kommunale budgetter eller på skatteprocenten, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 148
|
Spm. om, hvorvidt ministeren, i forbindelse med den nye formulering af servicelovens §§ 83-99, agter at udsende en ny "Vejledning om sociale tilbud til voksne", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 149
|
Spm. om, bevilling af merudgifter til rengøring, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 150
|
Spm. om, hvorvidt enhver udgift til den enkelte person indgår i beregningen at statsrefusionen, jf. lovforslagets § 176, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 151
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at den øgede kommunale egenudgift, som følge af lovforslagets § 176, til hjælpeordninger efter § 96 ikke giver anledning til en mere restriktiv bevillingspraksis, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 152
|
Spm. om kommunernes egne udgifter til hjælpeordninger vil blive påvirket af den ændrede finansiering, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 153
|
Spm. om finansieringen af fysioterapil efter §§ 85 og 86, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 154
|
Spm. om forpligtelsen i lovforslagets §§ 85 og 86 forudsæter en forudgående sygehusindlæggelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 155
|
Spm. om, hvordan fysioterapi efter lovforslagets §§ 85 og 86 afgrænses fra det allerede gældende tilbud om fysioterapi, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 156
|
Spm. om vederlagsfri fysioterapi efter de gældende regler medfører en kommunal betaling til regionen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 157
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/4 05 fra Københavns Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 158
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11/4 05 fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 159
|
Spm. om handicappede børn og voksne med bopæl i Grønland fortsat kan tilydes ophold i danske døgninstitutioner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 160
|
Spm. om Grønlands hjemmestyre kan tilbydes kvalificeret specialrådgivning om hjælp til handicappede, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 161
|
Spm. om Århus Amt amt anbefaler MarselisborgCentret videreført efter amtets nedlæggelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 162
|
Spm. om der som konsekvens af den nye lov om social service vil blive udformet en ny bekendtgørelse om boligændringer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 163
|
Spm. om overgangsreglerne ved bevilling af bil efter servicelovens § 114, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 164
|
Spm. om, hvor mange borgere der forventes at være omfattet af retten til gratis vejledende spcialrådgivning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 165
|
Spm. om, hvor mange borgere der forventes at være omfattet af retten til gratis vejledende udredning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 166
|
Spm. om, hvad der menes med, at VISO ledes af en faglig bestyrelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 167
|
Spm. om, hvilke faglige kompetencer den faglig ebstyrelse i VISO vil få, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 168
|
Spm. om, hvilke brugerorganisationer, der skal indgå i VISOs bestyrelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 169
|
Spm. om der i VISO vil blive nedsat faglige råd for de enkelte områder, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 170
|
Spm. om inddragelse af brugerorganisationerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 171
|
Spm. om begrundelsen for, at borgerne ikke kan henvende sig om rådgivning og udredning vedr. specialundervisning på samme måde, som de kan henvende sig vedrørende sociale problemstillinger, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 172
|
Spm. om vidensfunktionerne vedr. børn og unge med sociale og adfærdsmæssige problemer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 173
|
Spm. om, hvorvidt VISO skal kunne yde specialrådgivning og udredning på misbrugsområdet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 174
|
Spm. om liste over nuværende amtslige institutioner og netværk dækker allerede eksisterende amtslige instiutioner og netværk, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 175
|
Spm. om baggrunden for, at den specialiseret revalidering ikke er nævnt som et VISO område, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 176
|
Spm. om at VISO på opfordring fra kommunerne kan udføre indtægtsdækkede aktiviteter, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 177
|
Spm. om at VISO på opfordring fra kommuner eller regioner, kan være entreprenør på regionalt placerede opgaver, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 178
|
Spm. om kommentar til notater fra Amtrådsforeningen, jf. L 38 - bilag 14 og 19, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 179
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Hjerneskadeforeningen og HjerneSagen, jf. L 38 - bilag 20, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 180
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/4-05 fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 181
|
Spm. om, hvorfor et stort flertal i Folketinget flyttede behandlingsansvaret på stofmisbrugsområdet fra kommunerne til amtskommunerne pr. 1/1-96, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 182
|
Spm. om en redegørelse for det trinvise forløb i et tænkt eksempel, hvor forældrene til et senhjerneskadet barn ender med at kunne få specialrådgivning hos en person, der er ekspert i denne særlige form for handicap, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 183
|
Spm. om de tværsektorielle hjerneskadeteams og den tværsektorielle småbørnsrådgivning for handicappede børn, der i dag drives af Fyns amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 184
|
Spm. om, hvorvidt bemærkningerne til § 5, stk. 1 indebærer, at regionsrådet kan yde specialrådgivning, og at en region kan varetage opgaver inden for tværsektoriel specialrådgivning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 185
|
Spm. om indgåelse af rammeaftaler, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 186
|
Spm. om uddybning af forskellen på ”de mest specialiserede og komplicerede enkeltsager”, hvor VISO kan benyttes til specialrådgivning og ”de få mest sjældent forekommende specielle og komplicerede enkeltsager”, hvor VISO kan benyttes til udredning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 187
|
Spm. om de organisationer, der har haft lovudkastet til høring, vil blive hørt i forbindelse med bekendtgørelsesudarbejdelsen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 188
|
Spm. om projektet om Landsindsatsen mod depression, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 189
|
Spm. om der sker en svækkelse af indsatsen på de sociale servicetilbud, når de økonomiske midler ikke kan fordeles efter de objektive udgiftsbehov, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 190
|
Spm. om kommentar til beregningerne fra Det Komunale Katel, jf. vedlagte notat, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 191
|
Spm. om en oversigt, der sammenholder § 165 i lovforslaget med den tilsvarende § i den eksisterende lov, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 192
|
Spm. om, hvad der efter ministerens opfattelse taler imod, at der udarbejdes lovpligtige udviklingsplaner for alle botilbud på det særlige sociale område med mere end 20 pladser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 193
|
Spm. om det er korrekt forstået, at Svaneparken, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, blev nedlagt en gang i 1980'erne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 194
|
Spm. om det kan, bekræftes at Følstrup, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, for tiden har 65 pladser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 195
|
Spm. om ministeren, i forlængelse af svaret på L 38 - spørgsmål 20, kan bekræfte, at Vangede Huse og Lillemosegård, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, er opbrudt i mindre boenheder i 1990, og at der ikke eksisterer botilbud, der hedder Vangede Huse og Lillemosegård, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 196
|
Spm. om kommentar til henvendelser fra Insektørkollegiet ved Danmarks Forsorgshjem og SAND - Sammenslutningen Af Nærudvalg i Danmark, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 197
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Hjerneskadeforeningen og HjerneSagen, jf. L 38 - bilag 23, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 198
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Videncenter for Døvblevne, Døve og Hørehæmmede
|
|
L 38 - spørgsmål 199
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4 04 fra Dansk Epilepsiforening
|
|
L 38 - spørgsmål 200
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Fagligt Netværk Socialpsykiatri, jf. L 38 - bilag 26.
|