Den næste sag på dagsordenen var:
46) Anden (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 134:
Forslag til folketingsbeslutning om regler for lobbyister i EU Af Rune Lund (EL) m.fl. (Fremsat 25/4 2006. Første behandling 23/5 2006. Betænkning 31/5 2006).

Der var stillet 1 ændringsforslag i betænkningen. Uden for betænkningen var der ikke stillet ændringsforslag.

Ændringsforslaget sattes først til forhandling.

Forhandling

Jeg skal gøre det kort. Jeg tager ordet nu, fordi sagen har udviklet sig således, at Venstre kan stemme for ændringsforslagene fra SF og Det Radikale Venstre under forudsætning af, at de bliver vedtaget. Så kan man også stemme for det samlede beslutningsforslag.

     Det er måske lidt usædvanligt og ikke ligefrem hverdagskost, at man stemmer for Enhedslistens forslag, men Venstre hilser med tilfredshed, at der nu også er taget initiativ til at se på regelsættet for lobbyister. Og så er der foretaget en række ændringer undervejs i processen, således at det samlet har udviklet sig sådan, at Venstre også kan støtte, at der nu arbejdes videre på et samlet regelsæt for lobbyister.

Hermed sluttede forhandlingen om ændringsforslaget.

Afstemning

Ændringsforslaget vedtoges uden afstemning.

Lovforslaget som helhed sattes herefter til forhandling.

Forhandling

Man må sige, at det ikke er hver dag, at oppositionen får vedtaget et beslutningsforslag i Folketinget. Man må også sige, at det heller ikke er hver dag, at Enhedslisten får vedtaget beslutningsforslag i Folketinget. Man kan sige, at det er endnu mere sjældent, at Enhedslisten får vedtaget et beslutningsforslag om EU i Folketinget. Og man kan sige, at det er endnu mere sjældent, at det bliver vedtaget i enstemmighed i Folketinget. Ikke desto mindre er det faktisk tilfældet med det beslutningsforslag, der er fremsat her.
     Vi havde en ret hård debat den 23. maj 2006 under førstebehandlingen. Der kunne man jo så have tænkt, at der ikke ville blive noget ud af det, at forslaget bare ville dø. Men jeg synes, vi har haft et godt udvalgsarbejde, hvor vi jo har fundet ud af, at der faktisk alligevel er en hel del ting, som vi er enige om. Det er jo også derfor, der så er kommet et ændringsforslag til det oprindelig fremsatte beslutningsforslag fra Enhedslisten. Og det er et ændringsforslag, der ikke er stillet af Det Radikale Venstre og SF, det er stillet af hele udvalget. Det er så det, som lige er kommet igennem behandlingen.
     Så jeg vil bare takke for den opbakning, som Folketinget har givet det her beslutningsforslag. På grund af den meget positive behandling, som beslutningsforslaget har fået i Folketinget, vil jeg love Folketinget, at der, når sommerferien er slut, og når Folketinget starter sit arbejde igen, vil komme endnu flere beslutningsforslag fra Enhedslisten om at gennemføre mere åbenhed og mere demokrati
i EU.

Jeg vil da godt byde Enhedslisten velkommen i kredsen af EU-konstruktive partier. Det er jo rart, at Enhedslisten har kunnet stille et forslag, som har kunnet danne basis for en bred enighed i Folketinget om større åbenhed i EU.
     Enhedslisten har jo været fair under forhandlingerne og har opgivet sit ønske om, at kun betalte lobbyister skulle registreres. Man har også erstattet Enhedslistens bestemmelser om etiske retningslinjer med et konkret, udmærket forslag om et adfærdskodeks, og man har fjernet Enhedslistens forslag om forbud mod lobbyisters deltagelse i lovforberedende udvalgsarbejde.
     Så det er jo fint, at Enhedslisten er gået så konstruktivt ind i arbejdet, så vi har kunnet få disse meget væsentlige ændringer med i det videre arbejde og dermed har samlet Folketinget. Og jeg synes, det er godt, at det danske Folketing nu kan meddele Kommissionen, at selv om vi ikke ligger langt fra Kommissionens forslag om at skærpe indsatsen over for lobbyisme, så er det centrale jo, at vi her siger, at man formentlig kan springe over en prøveperiode med strammere og selvregulerende systemer. Det vil vi så meddele Kommissionen.
     Det oprindelige forslag var der ingen af de fem japartier, der kunne støtte på trods af Enhedslistens gode, konstruktive EU-vilje. Men med den her gode indstilling til samarbejdet, så har ændringsforslaget jo gjort forslaget bedre, særlig med ophævelsen af sondringen mellem betalte og ikkebetalte lobbyister og af forbuddet mod, at lobbyister bidrager til et oplyst beslutningsgrundlag gennem deltagelse
i lovforberedende arbejde. For vi ønsker jo åbenhed i beslutningsprocessen, det er en dansk mærkesag, som altså hele det danske Folketing står sammen om, og det er jeg glad for.

Jeg vil sådan set bare gratulere Enhedslisten for at have fået opbakning til et beslutningsforslag. Jeg synes, at der alligevel mangler et punkt i hr. Rune Lunds graduering af sandsynligheder, for det er jo rigtig nok, at det i sig selv er usandsynligt, at Enhedslisten får et forslag igennem. Det er endnu mere usandsynligt, når forslaget handler om EU. Men det, der jo er endnu, endnu mere usandsynligt ved det her, er, at det forslag, som Enhedslisten får gennemført, er inspireret af den amerikanske kongres. Det synes jeg er fantastisk godt.

Undskyld, at jeg tager Folketingets tid, men der skal jo være en, der advarer både Dansk Folkeparti og Enhedslisten, og jeg vil advare de to partier om, at de nu er på vej ud på glidebanen.
     Det var sådan, vi andre begyndte. Det skete jo, ved at vi fik nogle sejre i Folketinget i forbindelse med EU-politikken, nemlig ved at der skulle være kontrol og mere åbenhed. Og hvor er det endt? Så den advarsel er nu givet til både Enhedslisten og Dansk Folkeparti, som stemmer for forslaget i dag. Den er givet med godt humør og med håbet om, at det fortsætter.

Hermed sluttede forhandlingen.

Afstemning

Forslaget til folketingsbeslutning vedtoges enstemmigt med
105 stemmer.

Første næstformand (Svend Auken):
Udenrigsministeren vil få meddelelse om denne beslutning.