|
L 166 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/3-09 fra Dansk Energi Brancheforening, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-09 fra Brancheforeningen for Bygningssagkyndige og Energikonsulenter, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-09 fra Ecoteck, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/3-09 fra Rejsearbejdere.dk, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at lejere kun kan opnå tilskud til visse indvendige renoveringsarbejder, hvorimod ejere også kan opnå tilskud til udvendige renoverings- og bygningsarbejder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad ministerens dokumentation er, for at energibesparende renoveringer er mere beskæftigelsesfremmende end øvrige renoveringer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke isoleringsmaterialer der kan ydes tilskud til, jf. lovforslagets § 5, stk. 2", til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke olie- og gaskedler, der kan opnå tilskud, jf. lovforslagets § 5, stk. 2 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/3-09 fra Glarmesterlauget i Danmark, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 10
|
Spm. om, ministeren er enig i, at beskæftigelseseffekten ville være større, hvis man havde valgt en tilskudsmodel, hvor der kun blev givet tilskud til energirenoveringer, og hvor der kun var tale om løntilskud m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilken vurdering regeringen har foretaget af, hvor stor en del af de 1,5 mia. der vil gå til henholdsvis renoveringer, der bringer energiforbruget ned og renoveringer der ikke har nogen energieffekt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 12
|
Spm. om konsekvensen af den korte tidsfrist er, at puljen særligt retter sig mod projekter, der allerede var på tegnebrættet m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 13
|
Spm., om hvilken beskæftigelseseffekt regeringen forventer, at puljen vil have, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 14
|
Spm., om hvor stor en del af puljen vil finansiere, at lønninger stiger som direkte konsekvens af puljen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor stor en del af puljen vil finansiere fiktivt stigende lønninger, jf. DI’s høringssvar, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 16
|
Spm., om hvor mange nye byggeprojekter forventes igangsat som konsekvens af puljen, og til hvilken værdi, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 17
|
Spm., om hvor mange byggeprojekter danskerne ville have kunnet få støtte til, hvis puljen havde eksisteret i 2008 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor stor beskæftigelsesvirkningen inden for byggeriet antages at blive i henholdsvis 2009 og 2010, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 19
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvor stor nettoudgiften for staten vil blive, hvis hele puljen anvendes, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilken effekt ministeren forventer, at det beskedne beløb på 1,5 mia. kr. til renoverings- og bygningsarbejde vil have for energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilken langsigtet effekt vil den etårige ordning have på energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 22
|
Spm. om forslaget indeholder mange elementer af renoverings- og bygningsarbejder, der før eller siden skal foretages eller som er populære m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorfor der kun gives materialetilskud, hvis en terrassedør er med glas, og ikke hvis det er en ny velisoleret yderdør, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorfor isolering ikke er nævnt i opremsningen af de materialer, der kan opnås tilskud til, hvis man ønsker at fremme energirenovering, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvilke overvejelser ligger bag de fastsatte tilskudsgrænser, til økonomi- og erhvervsministeren
|