|
L 166 - spørgsmål 51
|
Spm., om ministeren kan redegøre for de finansielle konsekvenser af lovforslaget m.v., til økonomi- og erhvervsministere
|
|
L 166 - spørgsmål 52
|
Spm., om ministeren kan redegøre for de finansielle konsekvenser af lovforslaget, som følge af at stat og kommuner sparer udgifter til kontanthjælp m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 53
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om det ikke er forventeligt, at ordningen presser priserne på håndvækstilbud op, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 54
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan en ansøger skal forholde sig, hvis ansøgeren får tilsagn til at bruge én bestemt håndværker, men fx som følge af at håndværksvirksomheden går konkurs, bruger en anden håndværker, til økonomi- og erhvervsminis
|
|
L 166 - spørgsmål 55
|
Spm., om ministeren mener, at retssikkerheden er i orden i og med at Erhvervs- og Byggestyrelsens afgørelser om tilsagn om tilskud eller ej er en endelighedsafgørelse, som ikke kan ankes, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 56
|
Spm., om ministeren mener, at retssikkerheden er sikret for den ansøger der får afslag ved en eventuel administrativ fejl, når ansøgeren ikke har mulighed for at anke afgørelsen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 57
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad en ansøger skal gøre, hvis ansøgeren ender i situation, hvor håndværkeren ikke længere er bundet af sit tilbud til ansøgeren, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 58
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken type lønudgifter der gives tilskud til, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 59
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke komplikationer det kan give for tilskudsordningen, at en typisk håndværkerregning lyder på en såkaldt ’mesterpris’ på ca. 2/3 af regningen, hvor den resterende 1/3 af regningen går til materialer, til økonomi
|
|
L 166 - spørgsmål 60
|
Spm., om ministeren mener, at man kunne give et 25 pct. tilskud til den samlede regning med et maksimum på 25.000 kr. med henblik på at undgå omfaktureringer og samtidig undgå de fleste kontrolforanstaltninger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 61
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan Erhvervs- og Byggestyrelsen vil vurdere de forskellige materialepriser, der ligger til grund for ansøgninger om tilskud til materialer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 62
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om Erhvervs- og byggestyrelsen er vidende om at forskellige håndværksmestre har forskellige rabataftaler med grossister m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 63
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan Erhvervs- og byggestyrelsen sikrer sig mod omfakturering, hvor materialepriser flyttes over på lønudgifter, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 64
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke elementer lønbegrebet i forbindelse med tilskudsordningen er konstrueret af, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad det koster at administrere ordningen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 66
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor materialeudgifter til isolering ikke er med på listen over materialer, der gives tilskud til m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 67
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan lovforslaget harmonerer med energiaftalen fra 21. februar 2008 om reduktion af energiforbruget i bygninger og boliger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 68
|
Spm., om ministeren mener, at det er rimeligt at sammenligne Erhvervs- og Byggestyrelsens erfaringer fra administration af Hjemmeserviceordningen med denne tilskudsordning m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 69
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor forslaget ikke støtter udfasning af dårligt forbrændende brændeovne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 70
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor forslaget ikke støtter energibesparende forbedringer i sommerhuse, hvor der mange steder er ét-lags glas og el-opvarmning, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 71
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken begrundelse der ligger til grund for, at olie- og gas fyr giver mere lønarbejde end Biofyr og -ovne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 72
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor der gives tilskud til varmepumper, da de i energiforbrug og forurening nærmest er identisk med elvarme under de danske klimatiske forhold m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 73
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor der ikke er angivet specifikke krav til varmepumper, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 74
|
Spm., om ministeren er vidende om, at varmepumper kan køle boligen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 75
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor malearbejde ikke fremgår af ’positivlisten’ hørende til renoveringspuljen, til økonomi- og erhvervsministeren
|