§ 20-spørgsmål S 471 Om peberspray

Dato: 20-11-2008
Samling: 2008-09
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 20-11-2008
Endelig besvarelse 28-11-2008
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren enig i, at argumentet for at indføre peberspray var at erstatte skydevåben som magtmiddel, og i bekræftende fald, hvilke initiativer vil ministeren så tage for at indskærpe dette hos politiet?
Skriftlig begrundelse:
Peberspray kan medføre alvorlige skader og argumentet for, at politiet skulle have det som magtmiddel, var at erstatte skydevåben i en række situationer. Imidlertid udtalte vicepolitiinspektør Flemming Steen Munch fra Københavns Politi til Politiken den 18. november 2008 i artiklen »Politifolk trækker staven hyppigere end tidligere«, »Sprayen kan i en række tilfælde erstatte staven som magtmiddel«. Spørgeren vil derfor gerne høre, hvad ministeren vil gøre for at sikre, at peberspray ikke bliver anvendt i stedet for stave, men kun i stedet for skydevåben.
Dokumentdato: 28-11-2008
Modtaget: 28-11-2008
Omdelt: 28-11-2008

Svar på spm. nr. S 471

Svar på spm. nr. S 471 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-11-2008
Modtaget: 20-11-2008
Omdelt: 20-11-2008

Er ministeren enig i, at argumentet for at indføre peberspray var at erstatte skydevåben som magtmiddel, og i bekræftende fald, hvilke initiativer vil ministeren så tage for at indskærpe dette hos politiet?

Er ministeren enig i, at argumentet for at indføre peberspray var at erstatte skydevåben som magtmiddel, og i bekræftende fald, hvilke initiativer vil ministeren så tage for at indskærpe dette hos politiet? (pdf-version)
Html-version