L 41 Forslag til lov om ændring af konkurrenceloven og straffeloven.

(Indførelse af fængselsstraf i kartelsager, forhøjelse af bødeniveauet, straflempelse, ændrede sagsprocesser m.v.).

Af: Erhvervs- og vækstminister Annette Vilhelmsen (SF)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 18

Vil ministeren redegøre for, om det vil blive anset som forsætligt i en situation, hvor virksomheder f.eks. mener, at de ikke er "konkurrenter" i konkurrencelovens forstand, og de derfor godt må indgå en aftale (uegentlig retsvildfarelse), men hvor en skønspræget markedsafgrænsning fører til, at virksomhederne anses for konkurrenter, hvorfor aftalen definitorisk udgør et kartel? Baggrunden for spørgsmålet er, at markedsafgrænsning forudsætter komplicerede økonomiske vurderinger, hvor selv forskellige myndighedsinstanser kan være uenige om den korrekte markedsdefinition.
Dato: 14-11-2012
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 29-11-2012
Modtaget: 29-11-2012
Omdelt: 29-11-2012

L 41 - svar på spm. 18, fra erhvervs- og vækstministeren

ERU - L 41 - Spm. 18 - Svar (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-11-2012
Modtaget: 14-11-2012
Omdelt: 14-11-2012

Spm. om det vil blive anset som forsætligt i en situation, hvor virksomheder f.eks. mener, at de ikke er "konkurrenter" i konkurrencelovens forstand, og de derfor godt må indgå en aftale (uegentlig retsvildfarelse), men hvor en skønspræget markedsafgrænsning fører til, at virksomhederne anses for konkurrenter, hvorfor aftalen definitorisk udgør et kartel, til erhvervs- og vækstministeren

Spørgsmål 18 på L 41 (pdf-version)
Html-version