• 0

L 34 Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven.

(Selvstændig bestemmelse om indbrudstyveri).

Af: Justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2017-18
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 8

Ministeren bedes uddybe bemærkningen i svar på L 34 spørgsmål 5 »det er således ikke nok, at gerningsmanden burde have vidst, at der var nogen hjemme«. Betyder det, at en gerningsmand, der ser lys i et hus og en bil parkeret udenfor frifindes, fordi han ikke "vidste", at der var nogen hjemme ? Og hvorledes forventer ministeren, at anklagemyndigheden i praksis skal løfte bevisbyrden for, hvad gerningsmanden "vidste", når det ,som anført i besvarelsen af spørgsmål 5 , ikke er nok at henvise til, hvad gerningsmanden burde have vidst?
Af: Preben Bang Henriksen (V)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 04-12-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Dokumentdato: 07-12-2017
Modtaget: 07-12-2017
Omdelt: 07-12-2017

L 34 - svar på spm. 8 om ministeren kan uddybe bemærkningen i svar på L 34 spørgsmål 5 »det er således ikke nok, at gerningsmanden burde have vidst, at der var nogen hjemme«, fra justitsministeren

Besvarelse 8 til L 34(1) (pdf-version)
Html-version
Besvarelse 5 til L 34 (pdf-version)
Html-version
Besvarelse 1 til L 34 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-12-2017
Modtaget: 04-12-2017
Omdelt: 04-12-2017

Spm., om ministeren kan uddybe bemærkningen i svar på spørgsmål 5 »det er således ikke nok, at gerningsmanden burde have vidst, at der var nogen hjemme«. til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt