|
L 213 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren vil lave en opstilling på indkomstdeciler, der viser, hvem der kommer til at betale pensionsudligningsskatten, således som skatten er udformet i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren vil lave en tilsvarende opstilling, som den i spørgsmål 1 ønskede, på baggrund af det forslag til udligningsskat som Skattekommissionen oprindeligt arbejdede med m.m., til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren vil lave en tilsvarende opstilling, som den i spørgsmål 1 ønskede, på baggrund af det forslag som regeringen arbejdede med i foråret, og som var identisk med forslaget i L 213 bortset fra, at skatten skulle bestå i 14 år m.v., til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministerens kommentar til artiklen i Børsen den 3. maj 2010: ”Velstillede kan tabe på skattereformen”, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 5
|
Spm. om at redegøre for, om reserven er at forstå som et merprovenu i forbindelse med udligningsskatten på pensioner, jf. oversigt over provenu vedr. "Serviceeftersyn af Forårspakken 2.0" af 5. maj 2010, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren finder det rimeligt, at der i en situation, hvor den ene ægtefælle er død lægges den afdøde ægtefælles pension oveni den efterlevendes pension, hvorved den samlede pensionsudbetaling kommer til at overstige bundgrænsen for betaling af udligningsskatten, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren finder det rimeligt, at udligningsskatten er udformet på en måde, så den rammer pensionister forskelligt og tilfældigt afhængigt af, hvor lang en udbetalingsperiode de enkelte har valgt, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 8
|
Spm. om den foreslåede model ikke vil anspore pensionsopsparerne til at vælge så lange udbetalingsperioder som muligt, jf. også at det fremgår af lovforslagets bemærkninger, at man med henblik på at undgå udligningsskatten kan ændre på korte udbetalingsperioder, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 9
|
Spm. om det ikke er korrekt, at det er en forudsætning for at forlænge udbetalingsperioden, at pensionsudbetalingen ikke er påbegyndt, og er der ikke også heri et stort element af tilfældighed i, i hvilket omfang den enkelte pensionsopsparer kommer til at betale henholdsvis kan undgå at betale udligningsskat, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 10
|
Spm. om det ikke er korrekt, at lovforslaget betyder, at de der har haft høje gevinster ved store fradragsværdier meget vel kan slippe billigere i udligningsskat, end de der har haft langt mindre gevinst ved de store fradragsværdier, og at denne forskel i beskatningen kan være begrundet i alene den enkelte pensionsopsparers valg af udbetalingsperiode, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 11
|
Spm. om at bekræfte, at modellen indebærer, at også pensionsudbetalinger, der hidrører fra indbetalinger foretaget efter Forårspakke 2.0 til de lave fradragsværdier, kommer til at rammes af udligningsskat, alene fordi pensionsudbetalingerne overstiger bundfradraget, og at de omhandlede personer dermed rammes af en højere beskatning, selvom de ikke har haft nogen gevinst i form af høj fradragsværdi på indbetalingstidspunktet, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvilken betydning ministeren mener, at en beskatningssituation - hvor man rammes af en højere skat af pensionsudbetalinger uden at have fået "gevinsten" ved de højere fradragsværdi - har i forhold til borgernes fremtidige incitament til at spare op til pension, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren ikke er enig i, at det er af største samfundsmæssig vigtighed, at borgerne anspores til at spare op til deres pension, og vil ministeren angive hvilke elementer i lovforslaget, der ansporer henholdsvis hæmmer incitamentet til at spare op, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministerens konkrete kommentar til høringssvaret fra Finansrådet, jf. L 213 – bilag 1, hvoraf det fremgår, at den holdning pengeinstitutterne sporer blandt pensionsopsparerne allerede på nuværende tidspunkt indikerer, at incitamentspåvirkningen ikke vil blive hverken kortvarig eller begrænset, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 15
|
Spm. om, på hvilket grundlag ministeren har vurderet, jf. lovforslagets bemærkninger side 6, at der kun vil kunne opstå et kortvarigt og ganske begrænset incitamentsproblem til at spare op til pension, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 16
|
Spm. om at uddybe begrundelsen for, at ministeren mener, at også tjenestemandspensioner skal omfattes af udligningsskatten, når der henses til tjenestemandspensionens særegne karakter i forhold til andre pensionsopsparinger, jf. bl.a. henvendelsen fra Pensionistforeningen i Djøf omdelt på L 213 - bilag 2, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren på baggrund af illustrerende konkrete eksempler vil vise, på hvilken måde der tages hensyn til udligningsskatten i den særlige kompensationsordning, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 18
|
Spm. om, med henvisning til skemaet på side 11 i lovforslagets bemærkninger ”Samlet betydning af Forårspakke 2.0 for udvalgte familietyper, ændring i rådighedsbeløb, 2011-regler”, hvor det fremgår af anmærkningen til skemaet, at der ikke er indregnet effekten af afgiftsstigninger og den grønne check, bedes ministeren tilsende udvalget et nyt skema, hvor også disse to elementer er indregnet, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorledes pensionsudbetalingerne forventes at udvikle sig over de næste årtier (mia. kr. om året), og hvorledes den generelle vækst forventes at udvikle sig i samme periode, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 20
|
Spm. om at tilsende udvalget talepapir fra samrådet den 21. maj 2010 om L 213 - samrådsspørgsmål A (Udligningsskat af store pensionsudbetalinger), til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvornår der kan ventes en afklaring af, om der vil blive fremsat lovforslag om forlængelse af udbetalingsperioderne, hvornår et lovforslag herom kan ventes fremsat, og fra hvilket tidspunkt sådanne ændringer kan ventes at få virkning fra, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 22
|
Spm. om at redegøre udførligt og præcist for de forudsætninger, der lægger til grund for, at ministeren beregningsmæssigt er nået frem til, at antallet, der rammes negativt, er 200 personer, til skatteministeren
|
|
L 213 - spørgsmål 23
|
Spm. om at redegøre for, hvor mange, der kommer til at betale mere i skat i forhold til de regler, der var gældende før Forårspakke 2.0 og udligningsskatten i L 213, hvis elementerne fra Genopretningspakken også indregnes, og hvor meget mere i skat disse personer kommer til at betale, til skatteministeren
|