|
L 222 - spørgsmål 51
|
Spm. om opsigelsesvarslernes længde i overenskomsterne vil udvikle sig fremover, når regeringen nu vil halvere dagpengeperioden fra 4 til 2 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan ministeren tror, det vil påvirke mobiliteten på arbejdsmarkedet, når sikkerhedsnettet, hvis man ikke passer ind i det nye job, forringes fra en dagpengeperiode på 4 år til nu kun 2 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 53
|
Spm. om ministeren er enig i, at regeringen har begået et klart løftebrud, når daværende beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) den 31/5-07 udtalte til Ritzaus Bureau: "Vi rører ikke ved dagpengeperioden" - og hvad begrunder ministeren sin holdning med, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 54
|
Spm. om at oplyse, hvor mange ledige job er der på jobnet.dk, som de 114.000 arbejdsløse i den officielle arbejdsløshedsstatistik kan søge, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 55
|
Spm. om at kommentere AE-rådets analyse af 2. juni 2010 med overskriften: "Syv ud af ti kan ikke få kontanthjælp, når dagpengene forsvinder", til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 56
|
Spm. om at bekræfte, at der skal afholdes folketingsvalg i Danmark inden de første arbejdsløse mister dagpengeretten på grund af den halverede dagpengeperiode, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 57
|
Spm. om redegørelse for, hvor meget reduktionen af dagpengeperioden vil bidrage til at øge beskæftigelsen og arbejdsudbuddet i henholdsvis 2011, 2012, 2013, 2015 og 2015, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 58
|
Spm. om redegørelse for, hvor meget reduktionen af dagpengeperioden vil bidrage til at øge beskæftigelsen og arbejdsudbuddet i henholdsvis 2011, 2012, 2013, 2015 og 2015 i de 16 udkantskommuner i Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 59
|
Spm. om redegørelse for de økonomiske konsekvenser af afkortningen af dagpengeperioden for årene 2012, 2013 og 2014 for de 16 udkantskommuner, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 60
|
Spm. om redegørelse for de økonomiske konsekvenser for kommune og stat som følge af afkortning af dagpengeperiode m.v. i 2015, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvilket videnskabeligt belæg der er for, at nedsættelserne af dagpengeperioden under 1990-ernes kraftigt faldende arbejdsløshed har reduceret den strukturelle ledighed, uden at det er sket gennem en ændret arbejdsmarkedsadfærd hos de ledige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvor mange der opnåede ret til fornyet dagpengeperiode på grundlag af genoptjeningskravet i årene 1995, 1996 og 1997, 1998, 1999 og 2000, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvor mange der i dag har en ledighedsperiode på mere end 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvor meget der er regnet med som gennemsnitlig sparet dagpengeydelse pr. fuldtidsledig i henholdsvis 2012, 2013 og 2014 som følge af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 65
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Uddannelsesforbundet, jf. L 22 - bilag 8, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 66
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 7/6-10 fra Danske Handicaporganisationer, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 67
|
Spm. om at redegøre for henholdsvis dagpengesystem og socialhjælp i Norge og Sverige sammenlignet med Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvor meget man regner med at andre sociale ydelser vil stige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvor stor en del af udgiften til dagpenge, der i dag dækkes af indkomsten fra a-kassekontingent, og hvor stor en del der vil blive dækket efter regeringens planlagte forringelser, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvilke initiativer regeringen vil tage for at undgå, at mennesker, der ikke har andre problemer end arbejdsløshed, bliver klientgjort som følge af, at de fremover skal være på kontanthjælp i stedet for dagpenge, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 71
|
Spm. om en redegørelse for konsekvenserne af dagpengeforringelserne for de mennesker, der har været på arbejdsfordelingsordninger, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvilke fakta regeringens vurderinger bygger på, når regeringen ikke tror forringelserne af dagpengene vil føre til mindre fleksibilitet og mobilitet på arbejdsmarkedet med meget længere opsigelsesvarsler og færre jobskift, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 73
|
Spm. om regeringen har nogen erfaringer fra andre lande for, at forringelser af dagpengene ikke føre til mindre fleksibilitet og mobilitet på arbejdsmarkedet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvor mange unge regeringen regner med vil blive helt tabt for arbejdsmarkedet, som vi så i 80'erne, og efter en periode uden indkomst vil være så dårlige/syge, at de skal på førtidspension resten af den tid, de skulle have været på arbejdsmarkedet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 75
|
Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 7. juni om samrådsspørgsmål A og B, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 76
|
Spm. om at redegøre for mulighederne for at få kontanthjælp eller tilsvarende ydelse i hhv. Danmark, Sverige, Norge, Finland og Tyskland, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 77
|
Spm. om at sende udvalget en redegørelse for reglerne om opsigelsesvarsler i de nordiske lande og Tyskland, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 78
|
Spm. om den pakke på 5 mia. til uddannelse, som undervisningsministeren har fremlagt, herunder om pakken indeholder midler til en (midlertidig) bevilling til VEU-uddannelserne m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 79
|
Spm. om en redegørelse for (inkl. statistik materiale), hvordan lovforslaget specifikt rammer følgende grupper: kvinder, ufaglærte og sæsonarbejdere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 80
|
Spm. om at der er ca. 90.000 personer på kontanthjælp, ca. 12.000 på ledighedsydelse og ca. 50.000 uden forsørgelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 81
|
Spm. om at fremlægge konkrete beregninger for, hvor mange flere arbejdspladser der skabes som en direkte konsekvens af nedsættelsen af dagpengeperioden, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 82
|
Spm. om baggrunden for, at regeringen har valgt ikke at fremsætte og behandle alle lovforslag vedrørende alle de elementer i genopretningspakken, der vedrører dagpengeområdet, samtidigt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 83
|
Spm. om konsekvenserne for kommunerne ved en 2-årig dagpengeperiode i forhold til den 4-årige periode, som var forudsætningen for kommunaliseringen af beskæftigelsesområdet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 84
|
Spm. om at redegøre for relationen mellem de ca. 1500 personer, som ifølge lovforslaget vil stå uden forsørgelse, og antagelsen om, at lovforslaget vil indebærer besparelser for 4 mia. kr., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 85
|
Spm. om kommentar til henvedelse af 7/6-10 fra 3 F Thy Mors, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvor mange løntrykkere (her defineret som ledige, der hurtigere søger dårligere og/eller dårligere lønnet arbejde end tidligere i ledighedsforløbet) forventer ministeren der skal til for at øge beskæftigelsen med 13.000 fuldtidspersoner, såfremt dagpengeperioden reduceres som foreslået, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 87
|
Spm. om at fremlægge dokumentation for, at den foreslåede reduktion af dagpengeperioden ikke blot bringer hovedparten af de langtidsledige hurtigere i ordinær beskæftigelse, men også for, at den foreslåede reduktion af dagpengeperioden vil øge den samlede beskæftigelse som angivet i lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 88
|
Spm. om, hvor mange der forventes at få ret til seniorjob i hvert af årene 2010, 2012, 2013, 2014 og 2015, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 89
|
Spm. om kommentar til Bettina Posts indlæg i Politiken tirsdag den 8.juni 2010 20 (dumme) spørgsmål til halveringen af dagpengeperioden, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 90
|
Spm. om, hvordan ministerens svar på spørgsmål nr. 22 på lovforslaget skal forstås, mener ministeren herunder, at arbejdsløse skal tage jobs med løn- og arbejdsvilkår, der er ringere end den gældende overenskomst, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 91
|
Spm. om, hvordan forholdene i Norge og Sverige er, for så vidt angår, hvor stor dagpengedækningen er i procent af den tidligere indkomst, altså ikke den formelle dækning, men den reelle, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 92
|
Spm. om, hvorvidt kommunerne vil få kompensation via DUT for alle de ekstra udgifter, der følger af halveringen af dagpengene, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 93
|
Spm. om kommunerne får kompensation via det almindelige bloktilskud for de øgede udgifter, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 94
|
Spm. om regeringen vil nedsætte a-kasse-kontingentet til det halve, når VKO nu halverer den periode, som man kan få dagpenge i, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 95
|
Spm. om ministeren vil lave en undtagelse, så perioder med arbejdsfordeling med en uges arbejde og en uges dagpenge pga. ordrenedgang ikke tæller med til de to års ret til dagpenge, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 96
|
Spm. om ministeren vil lave en undtagelse, så vejrligs-perioder ikke tæller med i de to års dagpengeret, men tæller som såkaldt ”død periode”, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 97
|
Spm. om ministeren mener, at et større udbud af arbejdskraft i bygge- og anlægs-sektoren også skaber flere jobs på bygge- og anlægs-området, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 98
|
Spm. om det fremmer arbejdskraftens mobilitet eller ej, at arbejdsløse, der ryger ud af dagpengesystemet efter to år, ofte ikke vil have råd til at beholde deres bil eller knallert, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 99
|
Spm. om hvad ministerens kommentar er til, at en 41-årig, ufaglært industriarbejder, tre gange på et år som arbejdsløs har fået afslag på ønske om en ydelse på dagpengeniveau under uddannelse, der kan kvalificere til et andet job, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 100
|
Spm. om hvad ministerens kommentar er til, at fiskeindustriens eksistens i Danmark er i fare bl.a. på grund af regeringens forringelse af de supplerende dagpenge og nu også en forkortelse af dagpengeperioden, til beskæftigelsesministeren
|