|
L 170 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 16/12-06 fra DSI, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-07 fra Daginstitutionernes Lands-Organisation, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om det fortsat vil være muligt for en institution at have kollektiv ledelse efter lovens vedtagelse, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren kan yde teknisk bistand til at udarbejde de ændringsforslag, der er nødvendige for at leve op til ånden i FN’s børnekonvention, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad der ligger i lovforslagets bestemmelse om, at alle børn i dagtilbud skal opdrages til "samhørighed med og integration i det danske samfund.", til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvordan hun forestiller sig, at der skal føres tilsyn med, om dagtilbuddene lever op til at opdrage alle børn til "samhørighed med og integration i det danske samfund", til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, om § 18, stk. 3 betyder, at den centrale evaluerings- og rådgivningsfunktion kan pålægge såvel kommuner som dagtilbud at udlevere en hvilken som helst oplysning, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvordan ministeren er nået frem til at én dagplejer kan passe op til fem børn og om ministeren mener, at det gælder uanset alderssammensætning, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministerens udtalelse i en kronik i Kristeligt Dagblad den 27. februar 2007, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan ovenstående udtalelse harmonerer med, at man i bemærkningerne til loven har angivet, at de fire formål beskrevet i § 1 er sidestillede, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 11
|
Spm. om de fire formål beskrevet i § 1 skal opfattes som sidestillede og har ministeren i givet fald så overvejet, hvordan man vil prioritere mellem formålene, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren mener, at det vigtigste er det pædagogiske tilbud eller om det er hensynet til forældrenes arbejdsmarkedstilknytning, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 13
|
Spm. om, at familiernes fleksibilitet og valgmuligheder, jf. § 1, nr. 2, er vigtigere end bruddet med den sociale arv, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 14
|
Spm. om at hensynet til sammenhængen mellem tilbuddene, jf. § 1, nr. 4, er vigtigere end den pædagogiske tilrettelæggelse i den enkelte institution, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor barnets ret til medbestemmelse ikke nævnes, jf. FN’s konvention om børns rettigheder § 12, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorfor børns rettigheder i det hele taget ikke er betonet i formålsparagraffen, når Danmark har tilsluttet sig FN’s børnekonvention, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorfor børns alsidige udvikling ikke betones og om det betyder, at børn i fritidstilbud ikke skal udvikle sig alsidigt, jf. at alsidig udvikling ikke nævnes i lovforslagets § 45, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 18
|
Spm. om at fleksibiliteten vil blive forvaltet ud fra barnets interesser eller om det i praksis vil betyde at tilpasning til arbejdsmarkedet vejer tungere end hensynet til børnene, f.eks. deltagelse i pædagogiske aktiviteter og samvær i børnegrupperne, t
|
|
L 170 - spørgsmål 19
|
Spm. om en redegørelse for, hvorfor det ikke længere er en prioritering, at børn skal udvikle kreativitet og fantasi, og betyder det forhold, at overgangen til skolen betones, at skolen skal være en slags mål for den pædagogiske indsats, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorfor "forslag til ressortomlægning, ensretning og flytning af områder" falder uden for rammerne af lovforslaget, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad der er til hinder for at foretage den foreslåede omlægning, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvad der er hensigten med bestemmelsen i § 6, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvem der kan beslutte, at de opgaver som lovforslagets § 6 og § 9 tillægger lederen af det enkelte dagtilbud, skal varetages af distrikts- eller områdeledere, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan den daglige leders ansvar for den pædagogiske og administrative ledelse overfor kommunalbestyrelsen, jf. lovforslagets § 6, stk. 1, harmonerer med de tilfælde, hvor de nævnte opgaver varetages af distrikts- eller områdeledere, til famili
|
|
L 170 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan give eksempler på, hvilke dele af den pædagogiske og administrative ledelse, der med loven er tillagt det enkelte dagtilbuds leder, til familie- og forbrugerministeren
|